長白山紅松闊葉混交林的介紹

紅松是東北的珍貴樹物禪豎種，以紅松為主的罩大針闊葉混交林，是東北地區(qū)最有代表性的森林類型。1958年，黑龍江省在紅松林最集中的小興襲豎安嶺南坡，建立了豐林自然保護區(qū)，面積為18400公頃。

什么是異齡林

天然異齡林資產(chǎn)評估研究現(xiàn)狀分析與展望

新聞博覽 08:13:14 閱讀148 評論12 字號：大中小 訂閱 〔摘 要〕天然林是實現(xiàn)社會和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎，隨著天然異齡林資產(chǎn)評估業(yè)務量加大，對評估精度要求的提高，天然異齡林資產(chǎn)評估日趨重要。本文對天然異齡林資產(chǎn)評估研究現(xiàn)狀進行了概述，并在總結當前異齡林資產(chǎn)評估核查方法和評估測算等方面的問題的基礎上，對異齡林資產(chǎn)評估的發(fā)展提出了展望和建議，以期能為逐步建立比較完善的異齡林核查方法、資產(chǎn)評估測算方法體系提供一些參考借鑒。 天然林是我國森林資源的主體，據(jù)第六次全國森林資源清查（1999-2003年）結果：全國森林面積17490.92萬hm2，除香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)和臺灣省外，全國天然林面積11576.20萬hm2，天然林面積比例高達60％左右[1]，天然林在保障國家生態(tài)安全、維護生態(tài)平衡、提高環(huán)境質(zhì)量及保護生物多樣性等方面具有不可替代的作用，同時也是實現(xiàn)社會和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎。1998年國家實施天保工程之后．加強了對天然林的保護，南方非天保工程區(qū)域的天然闊葉林經(jīng)營被強制要求采用擇伐作業(yè)；國家林業(yè)局于2008年頒布《集體林權制度改革2007年工作總結和2008年工作要點》,全面推進集體林權制度改革，隨著林地與林木流轉(zhuǎn)制度、產(chǎn)權交易平臺的建立與健全，在不改變林地用途的前提下，林地承包經(jīng)營權人依法對其擁有的林地承包經(jīng)營權和林木所有權進行轉(zhuǎn)包、出租、轉(zhuǎn)讓、入股、抵押或作為出資合作條件的項目將明顯增加[2]。因此天然異齡林資產(chǎn)評估業(yè)務量將加大，對評估的精度要求也提高了，異齡林林木資產(chǎn)評估日趨重要。 但是，鑒于以往天然異齡林經(jīng)營粗放、效益低下、政策的限制較多，加上天然異齡林林分自身特點，目前對天然異齡林資產(chǎn)評估的研究相對滯后。本文對天然異齡林的資產(chǎn)評估研究現(xiàn)狀進行了概述，并在總結當前異齡林資產(chǎn)評估核查方法和評估測算等方面問題的基礎上，對異齡林資產(chǎn)評估的發(fā)展提出了展望和建議，以期能為逐步建立比較完善的異齡林核查方法、資產(chǎn)評估測算方法體系提供一定的參考，從而完善天然異齡林資產(chǎn)化經(jīng)營，同時也更能維護所有者與經(jīng)營者的合法權益。 一、國內(nèi)外天然異齡林資產(chǎn)評估研究現(xiàn)狀 國內(nèi)外對于天然異齡林資產(chǎn)評估的相關研究很少。通過Science Direct、Springer link、ProQuest、AGRICOLA\CABI/PESTBANK/FSTA等重要的數(shù)據(jù)庫以及國家科技圖書文獻中心對國外天然異齡林資源資產(chǎn)評估的研究情況進行查閱，均未獲得相關論文文獻資料。歐洲在森林資源核算中，把森林資源分為“提供木材的森林”和“不提供木材的森林”兩類。在實際核算中，對這兩類森林資源的估價一般采用“市場價法”和“凈現(xiàn)值法”，采用凈現(xiàn)值法計算森林資源價值大小貼現(xiàn)率的范圍一般為0.5－3.5％[3]。 國內(nèi)對異齡林的相關研究很少，異齡林經(jīng)營研究存在北方多南方少的現(xiàn)象。相關研究多見于我國北方林區(qū)，王飛等以長白山闊葉紅松林為例，以矩陣模型為基礎，利用林分直徑生長、進界生長和枯損的資料，用非線性動態(tài)模型模擬長白山闊葉紅松林動態(tài)生長，并預測短期內(nèi)在不同采伐強度下林分的徑階變化，分析散滲不同采伐強度對年生長量、年收獲量和恢復年數(shù)的影響，該模型將為科學地經(jīng)營闊葉紅松林，制定合理的采伐方案提供科學依據(jù)[4]。王飛等利用修正指數(shù)分布描述長白山闊葉異齡林的林分結構，為預估該類林分各徑階的株數(shù)，制定合理的經(jīng)營措施提供了理論依據(jù)[5]。劉永川利用森林分類經(jīng)營方法對天然林經(jīng)營進行科學分類，提出天然林因林因地實行合理的擇伐方式是實現(xiàn)天然林可持續(xù)發(fā)展的有效途徑，為天然林擇伐經(jīng)營的物禪具體實施提供科學依據(jù)[6]。方旭東以林木經(jīng)濟咸熟徑級確定為例，通過徑級價值量被其徑級材積除的模式轉(zhuǎn)換辦法，解析異齡林林木咸熟的確定方法，進而為改善林業(yè)生產(chǎn)中異齡林采伐的盲目性提供[7]。而我國南方對這方面的研究很少，我國南方異齡林以常綠闊葉林為主，以福建省為例，常綠闊葉林以閩北為主，由于長期以來人們重針輕闊，在闊葉林經(jīng)營方面研究較少[8]，特別是在擇伐方式、經(jīng)營模式方面研究較少。查到的文獻偏重闡述闊葉林生長規(guī)律和林分結構方面的研究[9-14]。 目前國內(nèi)天然異齡林資產(chǎn)評沖螞脊估存在一些問題，國內(nèi)一些學者針對這些問題提出了自己的觀點。陳平留指出根據(jù)異齡林資源資產(chǎn)特點，異齡林林木資源資產(chǎn)評估測算只能用收益現(xiàn)值法和市場成交價比較法，不能用各類成本法和市場價倒算法[15]。羅江濱等指出不能用的各類成本法包括重置成本、序列需工數(shù)法和歷史成本調(diào)整法，同時也闡明了根據(jù)異齡林的結構與經(jīng)營特點，異齡林林地資源資產(chǎn)的價值測算可以用收益現(xiàn)值法、現(xiàn)行市價法，但不能用重置成本法，異齡林林地資源資產(chǎn)的現(xiàn)行市價法實際上與同齡林林地的現(xiàn)行市價法是相同的現(xiàn)行市價法是相同的[16]。左光輝等認為由于天然林的結構與經(jīng)營特點，其投資成本難以確定，就是人工營造的異齡林，因其營造的年限很長，在營造的過程中，營林成本、木材生產(chǎn)成本難以分清，使各種成本法（重置成本、序列需工數(shù)法、歷史成本調(diào)整法和木材市場價倒數(shù)法）無法使用。評估中采用簡單的同齡林林木資產(chǎn)或異齡林林木資產(chǎn)評估的方法均不能反映林分的真實情況，需要考慮經(jīng)營活動對林木資產(chǎn)的影響，增加了評估的復雜性[17]。張道衛(wèi)等指出即使在以私有林為主、林業(yè)商品經(jīng)濟發(fā)達的美國南部，森林資源資產(chǎn)價值的評估也是一項技術性很強的工作；在有關技術經(jīng)濟指標（價格、成本、生長率）一定的情況下，使用不同的評估方法和利率得到的森林資源資產(chǎn)評估價值可能相差一倍或數(shù)倍，認為《森林資源資產(chǎn)評估技術規(guī)范（試行）》對森林資源資產(chǎn)的評估方法規(guī)定得過死，不夠科學。收益現(xiàn)值法也可以并且應該用在幼齡林評估之中?，F(xiàn)行《技術規(guī)范》對不同齡組的評估對象，采用固化的評估方法，會造成不同齡組間無法銜接的問題[18]。 二、國內(nèi)外天然異齡林資產(chǎn)評估存在問題 （一）天然異齡林的調(diào)查方法不完善 對森林資源資產(chǎn)評估首先涉及的就是資產(chǎn)清查問題，因此森林資源的調(diào)查是森林資源資產(chǎn)評估的基礎，但是國內(nèi)現(xiàn)有森林資源調(diào)查技術多是以同齡林調(diào)查為主，小班記載的資料中只有平均年齡、平均高，而對天然異齡林的調(diào)查長期以來一直比較粗放。其主要表現(xiàn)為[19,20]：①對異齡林沒有進行分層，一律按單層林處理。異齡林多是由幾個樹種混交而成，且常存在多個林層，林分平均年齡與其他調(diào)查因子的關系極為復雜，很難找出一個適用范圍廣泛而穩(wěn)定的規(guī)律。如果單純利用同齡林的調(diào)查方法，而不對異齡林采取分層研究，必然影響其評估值。②未劃分樹種組成。天然異齡林的樹種組成多樣，不同樹種價值不同，因此不可不區(qū)分其樹種組成。③忽視年齡結構的調(diào)查，皆按同齡林處理：④忽視不同培育目標齡組劃分，都按50-70年為成熟林劃分齡組；⑤忽視天然更新狀況調(diào)查，對擇伐異齡林主要考慮更新演替層的樹種組成、林木數(shù)量、徑級結構、分布均勻狀況等。⑥忽視林分出材率等級調(diào)查。在林分密度大的異齡林中，林分內(nèi)樹干較為通直、樹冠較小，樹干出材率較高；反之則出材率較低。不應忽視部分有出材量的粗大枝椏，在對天然異齡林資產(chǎn)清查時要認真評定其出材率等級。 （二）參數(shù)指標不健全 現(xiàn)實評估中異齡林的參數(shù)指標不健全。①原林業(yè)部頒發(fā)的《森林采伐更新管理辦法》第八條規(guī)定了最大的擇伐強度（擇伐強度不得大于伐前林木蓄積量的40％），但并沒有對其對應的擇伐周期予以規(guī)定。②異齡林中不同蓄積水平對應的生長率是不同的，但國內(nèi)未見相關報道。③南方現(xiàn)行木材勞動生產(chǎn)定額主要針對同齡林分擇伐作業(yè)，對異齡林的擇伐作業(yè)不合適。④同齡林慣用的地位指數(shù)不能用于異齡林，以上這些問題都給異齡林的評估帶來了很大困難。 （三）評估方法混亂 《森林資源資產(chǎn)評估技術規(guī)范試行）》第十六條規(guī)定了森林資源資產(chǎn)評估的基本方法。森林資源資產(chǎn)評估以總體、森林類型或小班為單位進行評定估算，主要方法有：市價法、收益現(xiàn)值法、成本法、清算價格法及其他方法，但是沒有明確指明天然林異齡林資產(chǎn)評估方法。國內(nèi)一些學者將《森林資源資產(chǎn)評估技術規(guī)苑（試行）》中同齡林評估方法直接用于異齡林，認為對齡組類別較多的異齡林、幼齡組林木宜采用重量成本法，中齡組林木宜采用收獲現(xiàn)值法，成熟齡組宜采用市場價倒算法，最后綜合確定小班林木的評估價值[21]。還有學者提出采用收益現(xiàn)值法評估剛擇伐或擇伐后幾年的原有林木資產(chǎn)，對剛補植或幾年前補植的人工營造林本采用重置成本法評估其林木資產(chǎn)。重置成本法評估營造部分林木資產(chǎn)時，資產(chǎn)核查要仔細調(diào)查各項營造林林分因子，計算調(diào)整系數(shù)。兩項資產(chǎn)合計為經(jīng)過補植后的天然林分林木資產(chǎn)[22]。這些觀點簡單地將同齡林的概念、方法應用子異齡林，不符合異齡林的特點，造成評估結論的嚴重偏差。 （四）天然異齡林評估方法的測算問題 目前天然異齡林的評估方法只能用收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價法[15]，但是這兩種評估方法在現(xiàn)實使用過程中存在一些問題。以往的收益現(xiàn)值法，是以相關法規(guī)規(guī)定的擇伐強度和擇伐周期為基準，沒有依據(jù)待評估林分的生長狀況確定相應的擇伐強度和擇伐周期，這會影響擇伐收益的預測。而現(xiàn)實中林分的生長是一個復雜變化的過程，尤其是天然異齡林，林分的年生長不可能是均勻的，即生長率不可能保持不變。以恒定的生長率來確定天然異齡林的擇伐周期是不合乎實際的。 在使用現(xiàn)行市價法計算評估值時，現(xiàn)實林分調(diào)查中的起測徑階可能存在起測直徑偏小的問題。法國顧爾諾提出的檢查法提出按胸徑大小把林木分為主林木和副林木（胸徑小于15crn），每次調(diào)查和生長量計算的對象是主林木[23]，即在一個林分內(nèi)胸徑小于15M的不測，起測點為15cm。孟完宇指出一般天然成過熟林，起測徑階定為8cm[24]。而在現(xiàn)實林分調(diào)查中一般起測徑階為6cm，實際最小直徑為5 cm。起測直徑小，導致外業(yè)工作量大，小徑木株數(shù)多，林分平均胸徑容易受小徑階木多的影響而變小，不能反映采伐量和出材規(guī)格，在評估時可以考慮提高起測直徑，用提高起測直徑后的平均胸徑來求林分質(zhì)量調(diào)整系數(shù)，更能反映林分價值水平，減小工作量；起測直徑提高，雖然工作量相對減小，但是平均胸徑值也有可能因此異常變大，更主要的是因為排除了很多小徑階木導致蓄積量劇減。 三、天然異齡林資產(chǎn)評估研究展望 綜上所述，目前異齡林資產(chǎn)評估研究較為薄弱，資產(chǎn)評估中存在同齡林、異齡林評估方法混用套用的現(xiàn)象，核查方法不完善、參數(shù)指標不健全等問題。鑒于天然異齡林資產(chǎn)評估日趨重要，對天然異齡林評估值精確要求的提高，建議在今后完善天然異齡林的評估方法時需重點解決下列問題。 （一）規(guī)范天然異齡林的評估方法 由于異齡林的樹種結構、林層結構年齡結構復雜，加上異齡林中可以采伐的僅是部分成熟林木，故簡單地將同齡林評估方法直接用于異齡林，不符合異齡林的特點，不能得出合理的評估結論。因此，規(guī)范天然異齡林的評估方法是很有必要的。評估方法的選擇包含了三個層面的選擇：既包括了對恰當選擇評估技術思路、以及實現(xiàn)該技術思路的具體評估技術的要求，也包括了對評估時所涉及的經(jīng)濟技術參數(shù)的恰當選擇。完善天然異齡林的評估體系，亟需從天然異齡林的生長和經(jīng)營兩方面的特點出發(fā)，結合以上三個層面的要求，研究、發(fā)展和規(guī)范出一套適合天然異齡林的評估方法。 （二）提出適合天然異齡林的核查方法 由于天然異齡林與同齡林存在著差異，亟需針對天然異齡林的生長特點，提出更為適合天然異齡林的資源核查方法，為其經(jīng)營管理提供更加可靠、準確的基礎核查數(shù)據(jù)，更好地反映森林的質(zhì)（屬性指標）與量（數(shù)量指標）的關系，從而為后續(xù)的資產(chǎn)評估工作奠定良好基礎。鑒于此，開展資源核查方法的研究，可以選取一定數(shù)量的天然異齡林樣地，對每個樣地采取多種核查方法進行資源調(diào)查，比如全林每木檢尺、標準地法、常規(guī)角規(guī)測樹法、角規(guī)控制檢尺法和同心圓調(diào)查法等等，將不同方法的調(diào)查結果進行多指標比較分析，結合天然異齡林林分結構復雜、林內(nèi)生境多樣等特點，選擇一種調(diào)查精度高、工效可行、適合天然異齡林的資源核查方法。當然核查方達的體系健全，不應該固守傳統(tǒng)的核查方法：未來的森林資源核查方法研究，應該進一步的加課、加廣、加大力度，多實踐、多總結，推陳出新，建立更適用、更合理、更方便的新的天然異齡林資源核查技術和方法。 （三）天然異齡林資產(chǎn)評估技術參數(shù)的選定 前面已經(jīng)提及國內(nèi)有關異齡林經(jīng)營方面的研究不多．南方更少，現(xiàn)實評估中異齡林的參數(shù)指標難以搜集，而評估方法的運用需要有充分的數(shù)據(jù)資料和信息基礎作為依據(jù)這給異齡林的評估帶來了很大困難。天然異齡林評估中需要的信息量大、面廣，涉及到擇伐強度、擇伐周期、采伐量、出材量、主伐木的純收益等，需要評估人員進行信息、指標和參數(shù)的收集以及必要的分析，保證評估技術參數(shù)的臺理性、相關性、可靠性。在一個較短的時間內(nèi)，收集天然異齡林評估所需要的數(shù)據(jù)資料可能會比較困難，為了完善天然異齡林的評估體系，未來應加大天然異齡林生長、經(jīng)營和評估理論等研究的深度、廣度，以積累生長數(shù)據(jù)、制作更新經(jīng)營數(shù)表，同時還應注意從市場中收集整理天然異齡林的評估案例，建立數(shù)據(jù)庫。 （四）天然異齡林資產(chǎn)評估測算方法的改進 過去對天然異齡林生長過程的研究及其生長動態(tài)的分析比較少，以往的收益現(xiàn)值法，是以相關法規(guī)規(guī)定的擇伐強度和擇伐周期為基準，沒有依據(jù)待評估林分的生長狀況確定相應的擇伐強度和擇伐周期，這會影響擇伐收益的預測?，F(xiàn)實中林分的生長是一個復雜變化的過程，尤其是天然異齡林。林分的年生長不可能是均勻的，即生長率不可能保持不變。因此，采用收益現(xiàn)值法評估天然異齡林價值以恒定的生長率來確定擇伐周期，這個問題值得正視和研究改進。今后應注重對天然異齡林固定樣地的連續(xù)觀測和調(diào)查，為研究林分生長率的變動規(guī)律及其與其他林分質(zhì)量因子的關系積累基礎數(shù)據(jù)，尋求一種能替代現(xiàn)實林分“動態(tài)生長率集合”的“虛擬靜態(tài)生長率”，從而確定有利于經(jīng)營管理的擇伐周期、選取待合林況和林分生長的擇伐強度，以期對天然異齡林進行評估顯得比常規(guī)方法更加合理，更加符合實際。 采用現(xiàn)行市價法評估天然異齡林價值，林分平均胸徑和林分蓄積是兩個很重要的測算因子。表示天然異齡林林分質(zhì)量的這兩個因子，在一定程度上與調(diào)查時所擬定的起測直徑的大小有關。為了精確描述林分質(zhì)量，要在客觀反映林分平均胸徑的基礎上，保證蓄積調(diào)查、測算的精確度，所以起測直徑不能太大或太小。起測直徑太小，外業(yè)工作量大，小徑木株數(shù)多，林分平均胸徑容易受小徑階木多的影響而變小，不能反映采伐量和出材規(guī)格；太大，雖然工作量相對減小，但是平均胸徑值也有可能因此異常變大，更主要的是因為排除了很多小徑階木導致蓄積量劇減。故今后開展合理起測直徑的研究，對于采用現(xiàn)行市價法評估天然異齡林是大有裨益的，也是很有需要的。對合理起測直徑進行研究，應該在實踐中設置不同的起測水平，對不同起測直徑下的林分質(zhì)量數(shù)據(jù)結合實際林況進行比較；鑒于天然異齡林更為復雜，甚至可以分優(yōu)勢樹種、立地、平均胸徑等因子的等級情況設置配套的合理起測水平規(guī)苑或標準。 四、結語 天然林是我國森林資源的主體，深入發(fā)展天然異齡林資產(chǎn)化經(jīng)營是實現(xiàn)我國林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。隨著林地、林木流轉(zhuǎn)制度的建設以及產(chǎn)權交易平臺的建立健全適合于天然異齡林資產(chǎn)評估的業(yè)務事項將增多，異齡林林木資產(chǎn)的評估日趨重要。因此，概括和總結當前天然異齡林資產(chǎn)評估的研究現(xiàn)狀和存在問題，將有助于建立健全適合于天然異齡林的完善的評估方法和測算體系，促進我國森林資產(chǎn)評估的發(fā)展