佳能vlog相機值得購買嗎？

值得 ，它的優(yōu)點就是比較便宜一點，然后嗯它的性能也比較會專業(yè)一點，各方面會更好一點 。但是他比較適合你，去專業(yè)做vlog,并不是說你去專門的拍照什么的 。如果你想要買專門拍照的相機的話，那我并不推薦他，因為他達不到你想要的要求 。

你是想拍 vlog，那我比較推薦你入，因為新手用這個品牌的話，他會就是有詳細的介紹，藍適合新手的

為了旅拍輕便，選70-200f4是否值得？

為了旅拍輕便，選70-200f4是否值得？

這個配置不太合適：70－200鏡頭是一款長焦變焦鏡頭，它的主要優(yōu)勢在人像拍攝上，而日常旅拍，恰恰多是風光或者是環(huán)境人像的拍攝，更多需要廣焦、也就是更大視野的鏡頭。何況，70-200也并不輕便！

70-200是長焦距，更適合拍攝淺景深、小視角的照片，更多的用于人像的拍攝。

對于一些距離較遠的風光照片也非常勝任。這都是長焦鏡頭的燃則啟優(yōu)勢。

但對于視野較大的場面，70－200就無能為力了，何況在旅拍中，更多的時候是大視角場景拍攝皮如。

如果空間開闊，70－200完全可以通過增加拍攝距離來解決，但在一些受限空間內，70－200基本無法開展拍攝。

對于旅拍，像24－70這種不長不短的“萬金油”鏡頭可能更合適，即有廣焦又有長焦，雖然被“黑”成“不長不短”，但畢竟是旅拍，在焦段的布置上非常合適。

以上個人建議，僅供參考。

我是南方之南，歡迎關注。

為了旅拍輕便，選70-200f4是否值得？

可以肯定的說，你的選擇是沒問題的。

首先，你是以旅行為主，以拍攝風光為主的話，選擇70-200/4是個很好的決定。

這個鏡頭是小三元鏡頭之一，雖說不是2.8的大光圈，但是拍攝風光是沒一點問題的，而且完全能拍好，最大的特點是這個鏡頭比較輕巧，適合外出攜帶拍攝，長時間持有，不是太讓人有負擔。

至于成像，你完全可以放心，畫質是很不錯的，全焦段都有不俗的成像，相對大三元鏡頭來說，這鏡頭的價格要便宜幾千元呢，當然，用它拍攝人像也是可行的，雖沒有2.8光圈的焦外好，但也是有著良好的柔和效果。

不論是尼康還是佳能，這焦段的鏡頭銳度還是相當優(yōu)秀的，防抖也很給力，尤其是你外出旅行時，有時不方便帶三腳架，所以選擇比較輕巧并且防抖給力的鏡頭是很適合的。

總的來說，這個小三元鏡頭是很不錯的，旅行拍攝的好鏡頭。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

劍舞影像，西部攝影愛好者，歡迎關注

為了旅拍輕便，選70-200f4是否值得？

對于旅行攝影來說，長焦鏡頭購買最新款的中檔位的原廠70-300mm，就很好了

你好，我談談我的看法和建議：

一、70-200mmF4.0，基本上是被時代淘汰的鏡頭了

1，如果是職業(yè)攝影師，還是要70-200mmF2.8，F(xiàn)2.8無法被取代。

2，如果是業(yè)余攝影愛好者，那么，現(xiàn)在新款的70-300mm，成像質量也都還不錯了，也不笨重，價格也不昂貴。

3，如果是風光攝影發(fā)燒友，那么，100-400mm或者80-400mm才是更好的選擇。

4，70-200mmF4.0，盯殲沒啥背景虛化能力，背景虛化能力和70-300mm差不多的了。

5，70-200mmF4.0，成像質量，其實和現(xiàn)在最新款的原廠中檔價位的70-300mm也都是差不多的了，雖然有區(qū)別，但是，可以當成一碼事。

總之，無論從哪個層面來說，都不推薦購買70-200mmF4.0鏡頭。

二、其實，再嚴格一點來說，對于旅行攝影來說，長焦鏡頭也并非是剛需鏡頭

除了中國西部的一些風景，如果沒有長焦覺得可惜。

其實，大多數風景，哪怕沒有長焦，拍不到，也不覺得有多可惜的了。

三、再嚴格來說，你如果不是什么苛求畫質的人，也不是什么高像素機身

說白了，你苛求鏡頭的畫質，又何必呢？

做戲做全套，真有錢有時間，并且風光發(fā)燒的，肯定要做戲做全套的了。

如果不能做戲做全套，還不如用APS機身了。

比如說，富士XT30搭配一個富士18-135mm，旅行攝影，夠用就行，這個成像質量其實也夠可以呢。

綜上所述，做戲做全套，這是非常重要的精神和理念，如果不能做戲做全套，那就要更加精簡自己的想法和追求，符合自己的實際就好了。

本人現(xiàn)在使用的就是一款70-200f4的佳能鏡頭，俗稱：小白。當初之所以買它就是考慮其輕便，使用了幾年下來，有如下心得：

一、輕便。隨著出行次數的增加，越來越覺得裝備的輕量化的確太重要了。不然微單為什么賣得越來越火？

二、成像質量一般，因為其最大恒定光圈只有f4，拍人像時背景虛化效果比不上f2.8的，但是價格和重量也下來了，滿足旅拍肯定是沒問題的。

三、這款鏡頭感覺還是有批次質量差異，在購買時要仔細斟別。

旅拍帶70-200F4鏡頭，不是值不值得，而是應該問問夠不夠用。

出外旅行，帶70-200 F4小三元鏡頭，肯定要比F2.8的大三元鏡頭輕便得多。F2.8確實有些太大太重了，帶這樣的鏡頭旅行，不管要不要爬山，背著走一天，晚上回到賓館第一件事就應該是洗洗睡了。帶F4就好多了，畢竟F4要小巧輕便得多。70-200 F4 與 F2.8 兩款鏡頭，畫質上并沒有太大的區(qū)別。有了大三元，之所以還要生產小三元，就是因為小三元便于推帶，它們之間在畫質上沒有優(yōu)劣之分。

但是，出門旅行，會遇到各式各樣的場景、各式不同的風光，僅帶一只70-200可能局限性太大了。面對一些需要用廣角鏡頭拍攝的大場景、鄉(xiāng)土風情，僅有一只70-200是無法全部對付的。

出門旅行，第一考慮的應該是帶廣角變中焦鏡頭，如：24-70、24-105、28-135等，我覺得，24-105是旅行最適用的鏡頭，如果沒有太多的遠景要拍的話，帶上一只24-105，就完全可以應對大部份的場景，也一定會讓你的旅行不留遺憾。24-105是佳能經典的廣角變中焦鏡頭，成像品質好，體積小、重量輕，可以應對大部分場景折拍攝，出門旅行應該首選。

70-200在攝影中是一款附助鏡頭，當我們需要拍攝一些無法靠近的遠景時，就可以使用長焦鏡頭。但在旅行中，大部分的場景應該都是在眼前的，需要用廣角和中焦拍攝的俱多，用長焦鏡頭拍攝的遠景，畢竟還是少數。因此，長焦鏡頭只能作為備用鏡頭，一款廣角變中焦鏡頭才是主拍掛機頭，旅行中首先應該考慮攜帶的。

總結

出門旅行，帶70-200F4鏡頭，肯定比F2.8的鏡頭好，因為便于攜帶，畫質也十分優(yōu)秀。但如果只帶這一只鏡頭，可能就不完全夠用了，還得考慮再配一只廣角變中焦鏡頭，這樣，你的旅行攝影最終才能圓滿而歸。

為了旅拍輕便，選70-200f4是否值得？這個問題我曾經也迷茫過但現(xiàn)在清楚了，咱們來分析一下你到底需要不需。

首先你的主要拍攝目的是 旅游 也就是人文風光為主，那么F4光圈不僅鏡頭小巧而且價格還便宜，不拍人（其實拍人長焦虛化也還可以）當然首選F4，這是因為人文和風光基本用不到太大光圈。

選擇F2.8的理由主要是不差錢不差體力，對人像拍攝有大量拍攝對虛化有非常高的需求，這樣必須選F2.8買啥F4鏡頭的。

如果你不是這上面說的其實F4真的非常經濟實惠，尤其是拍攝風光極個別情況下才會用到F2.8，但這種極個別情況下你又多少機會去拍攝呢？

另外從設計定位分析也符合咱們分析的，F(xiàn)4的鏡頭設計定位就是 旅游 風光頭，對于拍攝遠景的攝影師來說F2.8又沒啥用，又輕便有便宜拍拍風光拍拍人文都非常舒服。

F2.8設計定位就是一個人像大光圈鏡頭，如果拿來拍風光有點大材小用，但不可否認的是F2.8是一個全能鏡頭拍風光同樣非常ok，更何況拍攝人像還有這么大恒定光圈更是虛化的沒的說。

歸根結底我推薦風光 旅游 買F4，人像多風光也多不怕重不怕貴，必須F2.8還有啥好說的，希望我的回答可以給你一些建議謝謝。

不值得

應2470

70一200這款鏡頭絕對值得擁有，為了旅途中輕松愉快的好心情，還是要按自己身體條件合理配備，長焦也好短焦也罷就是一個距離。

愛好旅行，如果不是一名專業(yè)攝影師，我覺得背一個70-200F4來代替F2.8，應該可以。

F2.8比較貴重，既貴又重，但光圈大，虛化效果好，暗光下拍攝更有優(yōu)勢。F4就便宜輕便一些。如果你不打算往專業(yè)攝影師方向發(fā)展，用F4問題不大。

但問題是，你是否打算就背這一個鏡頭去旅行？

誠然，中長焦段的F4在旅行途中拍風光也不錯，但更適合特寫，而有些風光的宏大是需要廣角來體現(xiàn)的。另外，有時在旅行途中會參觀一些建筑物，這時候70-200就顯出劣勢來了，拍不全。

所以，我倒是建議再買一個廣角鏡頭，嫌廣角變焦鏡頭貴的話，那就加一個廣角定焦鏡頭，重量還輕便。這樣，在旅途中基本上遇到的場景就都能應付了。

以上拙見，貽笑大方。輕拍！

首先我覺得旅拍的話24-105、24-240這樣的焦段會更加適合一些，焦段覆蓋廣近景遠景都能駕馭，70-200這樣的焦段更適合拍人像、特寫，4的光圈的確小了，并且你要損失廣角端，如果旅行的話，大部分風景都是很美的，廣角更能體現(xiàn)大自然的寬闊、雄偉。

所以我覺得考慮輕便出行、綜合畫質體積等因素，24-240更適合旅行，追求綜合性。24-105在體積和畫質上又是均衡的選擇