一、不知道尼康、佳能和騰龍的28-300mm鏡頭那個好些？？對比評測的文章也可以?；蚱渌放频娜嫹穆糜晤^

尼康全幅機身可選的一鏡走天下鏡頭就是這兩款了。騰龍和尼康鏡頭的參考報價分別為4760和6350元，差價大約1580元。

兩款鏡頭都有四級水平的防抖，兩片低色散鏡片3片非球面鏡片，9片光圈葉片，全焦段中心銳度在2000線以上（大變焦比全幅鏡頭的邊緣銳度就不必強求了），有0.33倍的微距能力。

尼康的鏡頭對比騰龍的優(yōu)勢在于：采用高級環(huán)形超聲馬達可實現(xiàn)全程手動優(yōu)先自動對焦；采用內(nèi)對焦設計，對焦時鏡頭長度不變；300mm端最大光圈稍大（5.6/6.3）。

騰龍的優(yōu)勢在于：重量輕巧（555克/800克），使用高折射鏡片使得濾鏡口徑較?。?7mm/77mm），價格相對較低。

騰龍的這款鏡頭是其首次采用VC防抖的鏡頭，設計非常精心，考慮到這類大變焦比鏡頭綜合素質(zhì)受到的制約因素較多，不可能非常完美，性價比較高且比較輕巧的騰龍鏡頭有一定可取之處。值得注意的是，騰龍28-300mm鏡頭有一種一代老產(chǎn)品沒有防抖，發(fā)布于膠片機時代，性能要差出很多，千萬不要弄混了。

補充回答：

沒有看到你還想對比佳能的。佳能的28-300基本不用考慮了，1670克的重量作為旅游頭實在太痛苦了，接近18000元的價格也很離譜，盡管是有3片低色散鏡片的白色L頭，也完全沒有性價比可言。

二、騰龍和適馬鏡頭,對比套機的18-135鏡頭,綜合評價一下,急求.謝謝

我同意2樓，1樓要么就沒用過幾個鏡頭，要么根本就是門外漢。18-135是佳能成像最肉的狗頭，甚至不如18-55。副廠頭分幾種，有比18-135更肉的，比如18-200、18-270，但這些頭都是一鏡走天下的旅游頭，勝在價格只有原廠幾分之一和輕量化；還有適馬AF 50mm F1.4 EX DG HSM這種比原廠頭更貴也更出色的鏡頭；最后也是市場上保有量最大的這種副廠頭，比如2樓提到的騰龍17-50 A16、騰龍28-75 A09這種性能優(yōu)異、焦段合適、物美價廉的鏡頭。我現(xiàn)在就用A16掛機，恒定大光圈，焦內(nèi)銳利，焦段兼顧人像和風景，個人切身體會，比18-135好的多，價格港行才2000.建議把套頭賣掉買個A16掛機絕對不后悔。

三、騰龍鏡頭17-50vc 好用嗎？背景虛化好嗎？

昨天也有人問這類似的問題~其實吧~這鏡頭就是個非主流~

其實這支鏡頭也很尷尬，您使用他的用意何在？拍神馬？只是考慮背景虛化咩？另外是考慮焦變焦方便呢？還是看重F2.8的大光圈呢？或者是覺得有VC功能呢？

如果您是覺得變焦功能方便的話佳能鏡頭18-135mm也是帶IS防抖的，似乎更好用，135mm您還擔心背景虛不了？價格也才1000+；

看重大光圈的話完全可以考慮佳能50mm F1.8定焦，同樣50mm，您覺得F2.8 不如 F1.8 的虛化效果？價格才700+，然而成像效果絕對比這個17-50vc好~

您更不會是考慮這個鏡頭的性價比啦~隨便怎么看，性價比也不如我給您推薦的這兩款，如果您真的考慮花3000+買鏡頭的話，我建議您購買這兩款，加起來也不到3000，絕對物美價廉~

四、我的騰龍17-50（A16）測試兩端都跑焦1cm，這樣影響拍人像么？是否在正常范圍之內(nèi)呢？

感覺騰龍鏡頭制作水平趕不上它的光學技術水平，老有一種干巴巴的感覺，還是選佳能的好些，佳能是老牌相機制造行業(yè)，用的是自主研發(fā)的鏡頭，成像和定焦都很不錯…

五、圖麗和騰龍鏡頭哪個成像質(zhì)量更好

圖麗鏡頭的加工工藝可謂有口皆碑，比原廠一點不差的做工，現(xiàn)在的圖麗又開發(fā)了好幾款適用于數(shù)碼相機DX版的新鏡頭，其光學素質(zhì)也是提高顯著，不比騰龍和適馬的差。如：AF 11-16/2.8、AF12-24/4 II、AF 100/2.8 微距鏡頭、AF 50-135/2.8 鏡頭等。

騰龍鏡頭現(xiàn)在的產(chǎn)品線相對少了點，其鏡頭的做工雖然也不錯但和圖麗比還是有一定的差距的，不過幾枚新的鏡頭其光學素質(zhì)還是非常好的，記得它的AF 70-200/2.8 Di LD(IF)鏡頭的光學素質(zhì)直逼尼康小竹炮而超過了適馬著名的小黑。