1. 圖麗14一20鏡頭評測

肯定是適馬，網(wǎng)上這方面的測評已經(jīng)很多了。原廠的12-24還不錯，就是比較貴，加點錢都可以考慮14-24了。

2. 圖麗24-70評測

這三只都是全副鏡頭，適馬12-24也是全副頭。

圖麗16-28的做工很好，沉甸甸的。恒定F2.8，分辨率也很高，包括邊角分辨率。

適馬12-24視野更廣，和24-70這種頭焦段銜接更好。

要是習慣廣角夸張的視角，就12-24。要是圖個做工好，可以用長久了就圖麗。

原廠那只性價比不是很高，也沒有突出的地方。

3. 圖麗12-24鏡頭

我個人覺得圖麗還是很不錯的，我有個17-35，畸變和色散控制都不差原廠。

而且圖麗是恒定F4光圈，而騰龍不是，好像是3.5-4.5吧，那在理論上光學素質(zhì)騰龍已經(jīng)輸了； 雖然騰龍的廣一點，但也廣不多少，太廣了反而拍不好，真正出門拍廣角實用焦段也就 20-35之間（全畫幅），圖麗做工素質(zhì)很棒，素有尼康表弟之稱，就是推拉前段圈環(huán)，來實現(xiàn)切換AF/MF挺無語的。騰龍做工此處就省略了，大家心知肚明。我建議還是上圖麗12-24.圖麗鏡頭挺默默無聞，看看論壇上樣片很多人還是很贊揚的，沒有罵的，罵也只是新品發(fā)布了，市場買不到。反觀騰龍和適馬，剛上市的時候贊美一片，然后就貶聲一片，原因也挺簡單的。

4. 圖麗14-20評測

佳能原廠的10-22比起同類副廠頭來優(yōu)勢確實不太明顯……除了適馬這個10-20/3.5之外嚴重威脅原廠地位的還有圖麗的11-16/2.8。先講講佳能10-22幾個微弱的優(yōu)勢：首先畸變控制得極其出色，10端的畸變控制比頂級變焦16-35、24-70都要好，這點確實讓人印象深刻。

而適馬似乎為了消除最廣角端的畸變采用了什么與眾不同的結(jié)構(gòu)，基本上在10端很好，但從14端起有明顯的枕形畸變，這點上比起佳能輸了一陣。

另外佳能的解像雖然不比適馬強，但從中心到邊緣的下落并不很大，整體畫質(zhì)均勻，適馬邊角畫質(zhì)下降則比較明顯?！蟾啪瓦@么兩點佳能占優(yōu)，適馬和圖麗的好處是規(guī)格更高，恒定大光圈。

適馬那支在色彩上的表現(xiàn)似乎比佳能更討喜一些（佳能是慣見于非紅圈中端頭的清淡，這可能是很多人說適馬比佳能好的原因）。

不過我還是相對更傾向佳能原廠。

10-22應(yīng)該是不帶遮光罩的。不過并不是所有非紅圈都不帶，我買過老百微和28/1.8都是帶遮光罩的。

再給適馬一小磚。。

適馬的口徑是夸張的82，配濾鏡比較貴。

廣角頭除了保護鏡片之外往往根據(jù)需要還要配CPL和ND。

如果你已經(jīng)有好多紅圈頭了，77濾鏡的通用性要高得多。

82則除了16-35之外就沒有了，既然你考慮10-22，手里多半是沒有16-35的。

5. 圖麗11-20是全畫幅鏡頭嗎

1.Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX 翻譯過來就是 圖麗的自動對焦11~16mm焦段 F2.8恒定光圈的專業(yè)鏡頭 只能適用于APS小畫幅 沒有防抖是必然的 因為這種2.8光圈的超廣角鏡頭目前還不存在防抖版本出現(xiàn) 2.全開畫質(zhì)不錯的，是很不錯的 3.邊緣和很好，因為好多鏡頭邊緣不好的原因是因為像場彎曲，但是超廣角的景深是很大的所以邊緣和中心畫質(zhì)差別比較小（2.8還有點差距 4 和5.6 光圈值時差距很小） 4.色散肯定無法避免（我個人感覺圖麗的色散控制的一般），而且圖麗的鏡頭色散控制沒有sigma 8~16這樣的變態(tài)鏡頭控制得好，失光在f/2.8 時比較明顯 之后就好多了。

同樣畸變也無法避免但是！已經(jīng)是很不錯的了比如11mm端的控制已經(jīng)比一般標變鏡頭17mm控制的好多了 5.對焦準確性不會是問題，因為景深是奇大的，圖麗的做工非常令人稱贊，是耐用的 6.沒有全時手動對焦，手動對焦只要推拉對焦環(huán)就行了，圖麗的鏡頭都這樣，手感什么的在副廠里絕對算很好的。