一、適馬17-50佳能口對(duì)焦聲音大嗎？對(duì)焦速度和狗頭哪個(gè)快？求大神解答

應(yīng)該狗頭快些，再怎么說佳能也用的超聲波馬達(dá)啊。

二、適馬50mm f1.4和佳能50mm f1.4

論素質(zhì)： 適馬好。

論跑焦 ：跑焦是看機(jī)身，不同機(jī)身跑的也不一樣，原廠也會(huì)跑焦。而且600d無(wú)機(jī)身微調(diào)。

綜上所述，買鏡頭時(shí)，帶好你的600d去實(shí)體店當(dāng)場(chǎng)試，挑個(gè)不跑焦的回來(lái)。

三、佳能VS適馬鏡頭 是否跑焦 高手進(jìn)來(lái)?。。?/h2>

5D2和50D都有對(duì)焦微調(diào)功能，跑焦問題基本可以不要太在意。原廠頭也不是絕對(duì)不跑，副廠頭也不是一定會(huì)跑，單憑一面之詞是很難取舍的。跟機(jī)身和鏡頭的個(gè)體都有關(guān)系。買鏡頭最好帶著自己的機(jī)身去試。下面排除跑焦問題單純比較鏡頭素質(zhì)。

17-40對(duì)17-50，在APS上17-40除了光圈之外完勝。適馬17-50變形明顯，17-35之間邊角軟得離譜。而17-40由于是全幅頭，在APS上比較弱的周邊像場(chǎng)不參與成像，因此整體素質(zhì)比17-50要好得多。至于在5D2上則只有17-40能用，沒有比較的必要了。

佳能和適馬的24-70倒是值得糾結(jié)一下，畢竟適馬要便宜得多，如果是用于50D并且預(yù)算比較緊張，適馬是個(gè)有力的候補(bǔ)。中心解像力二者不相上下，但如果用在全幅上，適馬的邊角成像的弱勢(shì)就暴露無(wú)遺了。相對(duì)來(lái)說佳能全焦段、全光圈、全像場(chǎng)的成像都比較穩(wěn)定，色彩也好過適馬，還是貴得有道理的。不過話說回來(lái)，在佳能負(fù)責(zé)任地更新24-70之前，佳能全幅標(biāo)變最務(wù)實(shí)的選擇是24-105。

適馬的50/1.4銳度和反差很好，勝過原廠，但個(gè)體差異大，跑焦臭名昭著，還莫名其妙地得為了標(biāo)頭配個(gè)77濾鏡。如果不介意手動(dòng)，佳能用50/1.4最好的選擇是蔡司的50/1.4ZE。四千多塊，蔡司頭該有的精湛做工、T星鍍膜的強(qiáng)力抗眩、濃郁的色彩和焦外的所謂德味一應(yīng)俱全，雖然稍微貴點(diǎn)但是實(shí)在沒什么可挑剔的。佳能原廠的50/1.4雖然不錯(cuò)，但跟它比起來(lái)就有點(diǎn)像玩具了。