1. 適馬351.4和佳能351.4
總體來比較，適馬這只頭要比佳能這只好，尤其是在焦外效果和畫質(zhì)方面，適馬這只都完勝佳能這只。適馬這只35頭有和佳能35/1.4競爭的實力，是非常不錯的一只高素質(zhì)鏡頭，兩只里面建議選適馬這只。
2. 適馬3514和佳能3514差距
優(yōu)點：
1.價格便宜，不到原廠的一半。
2.手感扎實、做工極好。
3.對焦快。
缺點：
1.焦外效果一般。
2.成像的對比度相對偏大。
3. 適馬351.4和佳能352
定位不太一樣，最主要的區(qū)別是在便攜性和定位以及價格上（compact & casual）。
XC系列鏡頭大部分是鏡體是塑料材質(zhì)，沒有R意味著沒有光圈環(huán)，這是最大的區(qū)別（例外的是XF27因為本身體積受限也取消了光圈環(huán)）。相對比XF的鋁制鏡身的重量會輕很多，富士的幾枚XF變焦鏡頭重量都比較重，如果用18-55掛X-Pro或者X-T以下的機身的話，會有些頭重腳輕。XC鏡頭全塑料，相對來說輕一些，這個可能在標(biāo)變上看不出來，但長焦就比較明顯了。
另一個區(qū)別是大部分的XF鏡頭都帶有線性馬達(dá)，也就是鏡頭后綴里面的LM，根據(jù)使用情況來看，這個LM馬達(dá)有點類似于USM/SWM/SDM這種馬達(dá)，噪音很小。XC鏡頭只是簡單的說了步進(jìn)馬達(dá)，不過這一點對合焦速度的影響還有待觀察。
目前富士和賓得理光是僅有的兩家專注于APS鏡頭的廠家，而富士的表現(xiàn)和賓得理光類似，而且要更好一些，首先，無論是原裝鏡片無論定位水平無一例外，都使用自己最好的涂層技術(shù)，而且這兩家的鍍膜技術(shù)，可能和蔡司的T*相比還不大好說，但比適馬好是一定的。
另外就是在入門和中階標(biāo)變上表現(xiàn)要比其他廠家好一些，比如富士入門的16-50，就要比E16-50素質(zhì)好，包括但不限于畸變、暗角、色像差這些。中階標(biāo)變富士的18-55/2.8-4 LM，賓得的17-70/4 SDM，20-40/2.8-4 LE，用料素質(zhì)參數(shù)都要比其他廠家同定位的鏡頭略好一些。
4. 適馬351.4和佳能rf35
用了不少35，味道最好的的是徠卡M 11675。素質(zhì)最高的是蔡司ZM35，最方便的是佳能RF35 1.8，性價比最高的是適馬art35。 佳能35.1.4二代。 騰龍新發(fā)布的Fe 35/2.8一定很好，2300元。 只買貴的，不買對的，只因沒有對的 適馬35mm F1.4 Art定焦鏡頭是我的掛機頭。這鏡頭性價比很高，清晰度也好，唯一不足的是有點重，用料太實在了。
5. 適馬351.4和佳能35f2
如果房子大50 1.4一樣可用，房間小就算了，樓上也說了，適馬只有30 1.4 還有一個24 1.8前者是dx頭后者是全幅的，但是最大的弊病就是都有個體差異，要是挑好了相當(dāng)實用。
佳能的如果有米上面的就別考慮了，這頭銳度在佳能鏡頭群里是相當(dāng)出名的，你買了肯定不會后悔，最后還是提醒你，不論哪只頭，如果你是aps-c的機器那都要乘以1.6的系數(shù)。6. 適馬351.4和佳能501.4那一個畫質(zhì)好
適馬35 1.4的性價比非常高，很喜歡拿著當(dāng)尼康D810的掛機頭。
整個鏡頭非常輕巧，中心銳度高，邊緣虛化像奶油一樣化開，價格也就4000多點，鏡頭素質(zhì)不輸10000多的原廠。
35,1.8不是牛頭，成像什么的比不上35 1.4。定焦鏡頭開始玩的時候，推薦副廠性價比更高~原廠的1.4價格10000左右了~
7. 適馬351.4和佳能501.2哪個好
適馬40好。40焦段選擇的人不多，所以拍出來的照片還是具有一定的特色，形成獨特的風(fēng)格。就算是1.4光圈全開，也好不影響優(yōu)秀畫質(zhì)的表現(xiàn)。
鏡頭的近攝素質(zhì)就是焦外過渡。只有近攝素質(zhì)過關(guān)才能應(yīng)付各種場景的拍攝需求，只有焦外過渡優(yōu)秀才能讓照片觀感不突兀。
8. 佳能351.8和適馬351.4
適馬851.4成像比佳能851.8好，但比不上85L。適馬851.4在適馬定焦里平平無奇吧，算不上是優(yōu)秀，和適馬20242830差不多。
適馬里最優(yōu)秀的是351.4，其次是501.4,這兩個頭某程度上超越原廠35L和501.2。但適馬最坑爹的是跑焦問題，十個里面有6個跑，不同光圈不同跑，有af微調(diào)也沒用，所以買的時候必須測試清楚，一般商家非專賣店退換是不包跑焦的。
他們會說跑一點正常，其實在1.4光圈里，跑一點就是差天共地，適馬1.4光圈是可用的，而且銳度驚人，這是特色，跑了就沒意義了。
