1. 適馬21-35鏡頭測評

本鏡頭由于受制于緊湊的體積，該鏡頭的光圈相對是比較小的，100mm端最大光圈為F5，400mm端最大光圈為F6.3，光圈葉片為9片，最近對焦距離為160cm，最大放大倍率為1：3.8。鏡頭結構為15組21片，其中包含了4片SLD超低色散鏡片。

另外，這枚適馬100-400mm F5-6.3 DG OS HSM還有一個特殊設計，就是既支持旋轉變焦環(huán)變焦，也支持直接推拉變焦，這使得抓拍時更容易構圖。

由于本鏡頭的最大光圈較小，所以適合的人群為居家及業(yè)余打鳥抓拍之用，但出色的畫質和高性價比深得攝影師的喜愛。

2. 適馬18-35鏡頭

自己能調，適馬有調焦底座，下載固件后可以調焦

3. 適馬24-35鏡頭值得買嗎

你好；你說的這兩只鏡頭都是一個廠家的產品光圈也是一樣的，只是一個是24一個是35那就要看你的使用情況了，一個廣角較大一個小一些，使用現(xiàn)場是否行。

其實真正使用上相差不大。

好吧。

4. 適馬15-30鏡頭

實話實說:尼康200-500只能與適馬150-600C爭鋒。

至于適馬150-600S,那是高端的存在,比尼康200-500要高出一個檔次的。

5. 適馬17一35一代鏡頭評測

適馬的鏡頭屬于第三方兼容鏡頭中做的比較好的日系品牌了。產品地位接近尼康、佳能、索尼原廠鏡頭品質。17-35鏡頭也是如此，品質還可以的。

6. 適馬35/1.2鏡頭

這個問題提的不是太詳細，但我想還是盡量從我認知的角度通過以下幾點回復一下吧。

1.機身匹配以及焦段。首先得看看你的機身是apsc畫幅還是全畫幅。如果是apsc畫幅的話，佳能的適配鏡頭得乘以1.6的轉換系數(shù)。所以50的的焦段就差不多等同于全畫幅80mm的視角。而35mm就會變成56mm的視角。在室內的話，apsc裝適馬35的鏡頭很多東西或人都沒法拍全，50 1.4就更沒法拍了。如果是全畫幅的機身，那就選擇適馬35定，可室內可室外，可人像可風景可靜物。

2.鏡頭群數(shù)量。如果你還有其他鏡頭的話，只想買個定焦用來拍特寫，或人像，大概是佳能50 1.4的好些，應為虛化更強，主題更能突出。如果只想一鏡走天下，適馬的35可能更合適，就是啥都能拍。而相對來說50 1.4就有局限性。

3.兩只鏡頭硬實力對比。佳能的50 1.4這只鏡頭確實是太老了，現(xiàn)在的相機像素越做越高，對鏡頭的解析能力也越加考驗。而這只50 1.4佳能一直不更新，雖說是便宜，但是成像偏肉，色散紫邊都嚴重，在新機頻出的年代早已力不從心了了。反觀適馬的35 1.4 這只充滿黑科技的art鏡頭。銳度爆表，色散紫邊遠好于佳能的50 1.4。在對焦速度方面，適馬35 1.4也是完全碾壓了佳能的50 1.4。

4.原廠情結和對焦準確。說到原廠和副廠對比的問題，必須先拋開情結，才能公平對決。早年大家買鏡頭首選原廠很大原因是因為對焦的可靠性。因為副廠鏡頭特別是適馬鏡頭一直被跑焦所詬病。但這兩三年副廠新出的鏡頭對焦性能有了大幅提升。騰龍的鏡頭幾乎沒有了跑焦的問題。而適馬art系列的鏡頭，也是極少出現(xiàn)跑焦的問題了。副廠現(xiàn)在都出了自家的調焦底座，基本算是根治了跑焦的毛病。

5.材質和耐用性。鏡頭材質以及密封性能決定了一個鏡頭的壽命和耐用性。佳能的50 1.4采用了金屬材質，290克。適馬35 1.4也是金屬材質，并且做了良好的密封設計。重量為665，明顯用料要比佳能50 1.4要足很多。

6.售后服務。雖說現(xiàn)在的數(shù)碼產品品控都做的非常好了，但總難免還是有可能出現(xiàn)問題的。佳能的全線產品都是享受一年的全國聯(lián)保。而適馬的是享受3年的全國聯(lián)保。這點看適馬的保障做的要比佳能好很多。

最后總結一下，無論從成像，材質，焦段實用性，售后服務各方面來看，適馬35 1.4 無疑是你這個問題的最佳選擇。如果選佳能50 1.4那就只有一種情況，就是情結。