我用的尼康D700,我去年就買了蔡司原廠50 1.4ZF2價(jià)格大概4700米（現(xiàn)在的市面上的蔡司頭基本都是日本確善能代工的，素質(zhì)和德國原廠的差不了多少）！總體來說色彩濃郁方面是尼克爾多數(shù)金圈頭都無法企及的（因?yàn)椴趟镜腡鍍膜是世界聞名的）！還有一點(diǎn)就是蔡司的頭使用時(shí)一般曝光補(bǔ)償減一到2檔，強(qiáng)光下的蔡司根本沒有什么特色跟尼克爾差不多！弱光下的蔡司頭出的片子出來簡直就是讓人掉口水（弱光下的蔡司能讓你體會(huì)到什么叫“德味”，什么叫油潤），如果你的相機(jī)曝光和曲線運(yùn)用得當(dāng)，基本出來的片子不需要任何修飾它的色彩就能達(dá)到你所要的效果（有時(shí)感覺出的片子比現(xiàn)實(shí)中還要艷麗）！50 1.4據(jù)說還是蔡司ZF家族里面最便宜的頭，其實(shí)蔡司的頭，素質(zhì)最好當(dāng)數(shù)21 2.8和100 2（微距頭）！如果樓主單論鏡頭素質(zhì)和一味追求德味非這兩頭莫屬（蔡司迷必玩的2頭），價(jià)格都是1W到1W3左右！如果是人文掛機(jī)頭35F2（7000多）也不錯(cuò)！不過蔡司頭多半只能擺拍！看樓主所擅長的焦段了，如果有米的話建議上以上那2牛頭（蔡司21 2.8拿出來非常亮騷哦），如果想體驗(yàn)一下蔡司的魅力而不花太多米的話，就上我這頭，畢竟它也是蔡司能買的到最便宜也是光圈最大的頭了！ 可惜我等級不夠，不能上圖！本人QQ49470881,沒事可以上空間看看我的一些蔡司照片！
說實(shí)在的差別要比想象中的小。
以前拍反轉(zhuǎn)片，哈蘇的成像遠(yuǎn)比瑪米亞67和M645 好，尤其是色彩表現(xiàn)上?，斆讈?7用的是90和127頭，這兩個(gè)頭分辨率和銳度也很不錯(cuò)，就是色彩相對蔡司的顯得太干。M645 的幾只頭更是乏善可陳，除了分辨率還不錯(cuò)外，其他的都不怎么樣，其畫面很軟色彩很淡，他更無法和哈蘇用蔡司頭拍的照片相比。
后來進(jìn)了康泰克斯NI以及幾只配套鏡頭，使用它和尼康做過比較，負(fù)片時(shí)幾乎沒有區(qū)別，反轉(zhuǎn)片時(shí)也都不錯(cuò)，尼康的反差大點(diǎn)，小照片時(shí)略顯明快，蔡司則影調(diào)略顯豐富。暗部蔡司表現(xiàn)稍好，也只是稍好，只用通過幻燈放大到很大尺寸才能察覺到。我也曾把哈蘇的蔡司80mm標(biāo)頭通過轉(zhuǎn)接環(huán)接到尼康相機(jī)上，和他的135同門比風(fēng)格相近，并沒有傳說中的“中畫幅鏡頭比135鏡頭分辨率低的現(xiàn)象”出現(xiàn)，只是有時(shí)感覺120鏡頭有時(shí)拍的照片偏暖，不只是鏡頭的原因還是后期沖洗的原因。
其實(shí)追求鏡頭成像意義也不是太大，前面說過比瑪米亞M645拍的照片很一般，但由于畫幅大的緣故放大出片時(shí)效果明顯好于使用蔡司鏡頭的康泰克斯和尼康135系統(tǒng)。呵呵，即使是用萊卡拍攝黑白片在放大到十寸以上時(shí)也比不過我國早期生產(chǎn)的海鷗4BI系列拍攝的效果。
隨著數(shù)碼時(shí)代的到來，相繼出掉了所用膠片相機(jī)和鏡頭。我的感覺是鏡頭對畫質(zhì)的影像在數(shù)碼時(shí)代越來越小，遠(yuǎn)不如機(jī)身性能和后期PS影響大。
ZF鏡頭沒有用過，據(jù)說是蔡司最新設(shè)計(jì)確善能造的，當(dāng)年和康泰時(shí)配套的YC口蔡司鏡頭是有京瓷的雅西卡制造的，雖同是日本企業(yè)制造，但前者用的已經(jīng)不是大名鼎鼎的肖特玻璃，而是日本本土的保谷光學(xué)玻璃。再有我看了確善能列出的蔡司鏡頭結(jié)構(gòu)圖，沒有感覺和CY口鏡頭有多大的區(qū)別，除了造型和接口我覺得蔡司是換湯不換藥。
目前，ZF鏡頭價(jià)格昂貴，如果非要嘗嘗蔡司神頭的味道，不如淘幾只好品相的YC鏡頭加上轉(zhuǎn)接環(huán)耍耍，很經(jīng)濟(jì)的。
ZF的素質(zhì)還是不錯(cuò)的，比ZA的素質(zhì)高一些，ZFZE還是蔡司光學(xué)和蔡司鍍膜，只不過京瓷代工了，想對還是保留蔡司的風(fēng)格的，ZA是美能達(dá)代工，美能達(dá)光學(xué)，蔡司認(rèn)證，蔡司鍍膜，其實(shí)素質(zhì)也是相當(dāng)高的，不過用ZA，勢必要A900才能發(fā)揮其效果，半幅的話覺得意義不大。蔡司那幾個(gè)定焦效果還是不錯(cuò)的，推薦蔡司加5D2，比較能發(fā)揮實(shí)力
手動(dòng)頭。。。累，不玩
