手上倆適馬一個(gè)騰龍，其中就包括適馬10-20這一款，另外就是適馬微距小黑二代。這倆也算是適馬經(jīng)典之作了，前者拍風(fēng)光拍夜景偶沒少出好片子，但缺點(diǎn)是抗眩光差一些，后者沒的說，用料十足的大塊頭，人像相當(dāng)出色。

適馬的鏡頭，要買的話盡量買新出的型號(hào)（比如說04年05年往后的）。舊的型號(hào)機(jī)械性能的確不行，鍍膜也容易發(fā)霉（也就是說需要注意防潮保養(yǎng)），EX涂層容易掉皮（影響美觀）。

適馬那個(gè)18-50綜合起來還是不如騰龍17-50。至于所說的適馬18-50/2.8用的人多，這個(gè)我手上沒資料。不過朋友有一個(gè)騰龍28-75/2.8，算是騰龍17-50/2.8的前輩，感覺對(duì)人物膚色的還原很好，焦外也算不錯(cuò)（但有明顯二線性），銳度也不錯(cuò)，缺陷是感覺有點(diǎn)干巴巴的，不夠油潤（用類似柔和模式之類的來拍也許能好一點(diǎn)吧），長焦端比較肉，騰龍似乎不少鏡頭都有點(diǎn)干巴巴的感覺。

總的來說適馬的進(jìn)步很快，而騰龍，感覺其鏡頭制造水平跟不上其光學(xué)技術(shù)水平，最簡(jiǎn)單的例子，這么多年連個(gè)超聲波馬達(dá)都搞不定。老實(shí)說，騰龍的低端SP鏡頭（SP也就是騰龍的所謂專業(yè)鏡頭），故障率也不低，好評(píng)如潮的騰龍70-200/2.8甚至出的時(shí)候連個(gè)腳架環(huán)上的螺絲都不耐用（70-200也不算低端SP頭了，不過論做工，180/3.5微距真的比它強(qiáng)一個(gè)檔次）。當(dāng)然，適馬VS騰龍，最好是具體型號(hào)之間的比較，否則過于泛泛。

手上的騰龍是180/3.5微距，論做工，絕對(duì)是相當(dāng)不錯(cuò)，成像效果也好（但自動(dòng)對(duì)焦幾乎沒有實(shí)用價(jià)值），再考慮騰龍之前的90微的風(fēng)風(fēng)火火，個(gè)人認(rèn)為騰龍的最大優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是在微距方面。