由于眾所周知的原因，安卓上的微信軟件并沒(méi)有采用Android規(guī)范的UI，而是采用了與iOS系統(tǒng)相同的設(shè)計(jì)語(yǔ)言，這也給用戶一個(gè)錯(cuò)覺(jué)——這安卓和iOS上運(yùn)行的微信無(wú)論是操作還是體驗(yàn)都別無(wú)二致。

從操作上來(lái)看，安卓和iOS上的微信確實(shí)如出一轍，不論是底部的dock欄還是各頁(yè)面的元素布局都一模一樣，即使是長(zhǎng)期使用某一個(gè)系統(tǒng)微信的用戶轉(zhuǎn)移到另一個(gè)系統(tǒng)也不會(huì)有太大的分裂感。

那么在體驗(yàn)上，兩個(gè)系統(tǒng)的微信會(huì)有區(qū)別嗎？今天我們就通過(guò)“朋友圈畫(huà)質(zhì)”這個(gè)簡(jiǎn)單的方式來(lái)對(duì)比安卓和iOS上微信的區(qū)別，看看這兩個(gè)系統(tǒng)的微信到底是同胞兄弟還是真假李逵。

通過(guò)微單拍攝的照片測(cè)試安卓機(jī)與iOS機(jī)器的區(qū)別

我們選擇了iPhone X、iPhone 7和安卓手機(jī)A、安卓手機(jī)B四款手機(jī)為此次微信朋友圈畫(huà)質(zhì)的測(cè)試機(jī)器，為了公平測(cè)試，我們選擇索尼ILCE-6000微單來(lái)拍攝照片，之后將統(tǒng)一的照片提供給這幾款手機(jī)。

在索尼ILCE-6000微單上，我們?cè)O(shè)置照片的尺寸為“M：10M”，縱橫比為16:9，影像質(zhì)量為精細(xì)。

兩張照片的詳細(xì)信息

再此標(biāo)準(zhǔn)之上，我們拍了“樓宇”與“人像”兩張照片，這兩張照片的分辨率均為4240?×?2400，其中“樓宇”的體積為4,965,443 字節(jié)（5MB），“人像”的體積為6,556,504 字節(jié)（7.5 MB）。

微單拍攝“樓宇”

微單拍攝“人像”

單反圖片對(duì)比

放大到500%可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是建筑頂層的文字還是人物的發(fā)絲，微單相機(jī)都保留有豐富的細(xì)節(jié)。

接下來(lái)我們將這兩張圖片分別倒入這四款手機(jī)，通過(guò)著四款手機(jī)分別發(fā)送朋友圈。

iOS和安卓均有壓縮 但iOS圖片質(zhì)量好于Android

這四款手機(jī)發(fā)送完朋友圈后，我們?cè)賹⑴笥讶Φ恼掌嬷帘镜?，?dǎo)出到電腦查看這幾款手機(jī)分享朋友圈圖片的詳細(xì)信息與放大后的細(xì)節(jié)。

iOS陣營(yíng)采取統(tǒng)一壓縮算法

iPhone X拍攝

iPhone X拍攝

首先我們來(lái)看看一下iPhone X發(fā)完朋友圈后的照片，從觀感上來(lái)看，與沒(méi)發(fā)朋友圈的圖片別無(wú)二致。

但是從照片的詳細(xì)信息即可發(fā)現(xiàn)，iPhone X的照片在微信上經(jīng)過(guò)了壓縮，分辨率從4240?×?2400變?yōu)榱?908?×?1080，“樓宇”的體積變?yōu)榱?82,975 字節(jié)（385KB），“人像”的體積變?yōu)榱?01,183 字節(jié)（504KB）。

通過(guò)數(shù)據(jù)來(lái)看，iPhone X的微信朋友圈照片無(wú)論是在體積還是在分辨率上均有壓縮，為了更直觀的看出照片的變化，我們將iPhone X回傳的兩張照片500%放大。

在iPhone X樓宇放大圖中，頂部的文字已一片模糊。人像的發(fā)絲也出現(xiàn)了相應(yīng)的細(xì)節(jié)缺失。

接下來(lái)，我們看一下同屬iOS陣營(yíng)的iPhone 7朋友圈分享的樣張?jiān)隗w積與分辨率上的變化。

可以發(fā)現(xiàn)，iPhone 7回傳的樣張與iPhone X的樣張無(wú)論是在分辨率還是在體積上都別無(wú)二致。

放大iPhone 7回傳的樣張可以發(fā)現(xiàn)，iOS陣營(yíng)發(fā)布朋友圈的照片在細(xì)節(jié)上也沒(méi)有明顯的區(qū)別，看來(lái)iOS設(shè)備上的微信采取了統(tǒng)一的壓縮算法。

安卓不光圖片損失更大 碎片化問(wèn)題依然嚴(yán)重

看完iOS陣營(yíng)的照片，我們?cè)倏匆幌掳沧筷嚑I(yíng)朋友圈的照片會(huì)被壓縮到什么程度。

安卓手機(jī)A回傳樣張?jiān)敿?xì)信息

首先來(lái)看下安卓手機(jī)A回傳照片的詳細(xì)信息，安卓手機(jī)A回傳照片的分辨率為1908?×?1080，與iOS陣營(yíng)相同。體積方面，安卓手機(jī)A樓宇為172,543 字節(jié)（176 KB），人像為223,481 字節(jié)（ 225 KB）。相較于iOS陣營(yíng)，降低了近一半的體積。

我們?cè)賮?lái)看一下安卓手機(jī)A回傳照片放大的效果，相較于iOS，安卓手機(jī)A的樣張，模糊的程度更高，在文字的周圍更是出現(xiàn)了嚴(yán)重的噪點(diǎn)現(xiàn)象，另一邊的人像照片也是同樣的出現(xiàn)了不清晰的現(xiàn)象，發(fā)絲的細(xì)節(jié)幾乎糊成了一團(tuán)。

安卓手機(jī)B照片詳細(xì)信息

出乎我們意料的是，安卓陣營(yíng)的另一款手機(jī)安卓手機(jī)B回傳的照片在體積方面竟然和安卓手機(jī)A不同，樓宇的體積為172,543 字節(jié)（229 KB），人像的體積為223,481 字節(jié)（ 229 KB），均高于安卓手機(jī)A，但是也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于iOS陣營(yíng)。

放大安卓手機(jī)B回傳的樓宇照片來(lái)看，頂部文字的噪點(diǎn)安卓手機(jī)B要優(yōu)于安卓手機(jī)A。在人像的發(fā)絲上兩者則是不分伯仲。

全部樓宇對(duì)比

全部人像對(duì)比

總的來(lái)看，不管是iOS還是安卓，在將圖片上傳后，都會(huì)出現(xiàn)一定程度的壓損，考慮到用戶手機(jī)的內(nèi)存和帶寬，微信這么做無(wú)可厚非。

但是仔細(xì)比較后就會(huì)發(fā)現(xiàn)，iOS陣營(yíng)朋友圈回傳的樣張無(wú)論是照片的體積還是照片的觀感都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于安卓陣營(yíng)，這就會(huì)造成體驗(yàn)上的割裂感。

比如，兩個(gè)人去游玩，一個(gè)人那安卓手機(jī)發(fā)朋友圈，用iPhone發(fā)朋友圈，由于微信的算法不同，兩者的照片在其他人看來(lái)觀感就會(huì)完全不同。

另一方面，iOS陣營(yíng)的照片無(wú)論是體積還是觀感都沒(méi)有太大差異，我們也看到了iOS封閉系統(tǒng)的好處——方便軟件商統(tǒng)一調(diào)配，方便用戶統(tǒng)一管理。

而安卓陣營(yíng)的兩款手機(jī)無(wú)論是在體積上還是在觀感上都出現(xiàn)了較大的差別，這也反映了安卓現(xiàn)階段仍有嚴(yán)重的碎片化。

碎片化算是安卓自古以來(lái)的頑疾，所以，現(xiàn)階段還是希望騰訊未來(lái)能對(duì)安卓手機(jī)有更多的優(yōu)化，而不是簡(jiǎn)單的向著iOS系統(tǒng)“東施效顰”。

謝邀。題主的這種感受想必很多的果粉會(huì)贊同。我想從以下幾個(gè)方面簡(jiǎn)單談一談：

一，其實(shí)，決定成像效果的是畫(huà)質(zhì)而不是像素，像素只是相同尺寸，理想條件下，像素越多，表現(xiàn)的細(xì)節(jié)就越好。在惡劣環(huán)境中，過(guò)多的像素反而影響細(xì)節(jié)表現(xiàn)。這就是蘋(píng)果手機(jī)的像素并不是很高的原因。

二，鏡頭和傳感器。現(xiàn)在旗艦級(jí)別的手機(jī)都配置了雙攝像頭。這樣的搭配是為了讓手機(jī)拍攝出的相片帶有專業(yè)單反鏡頭的效果。傳感器面積的大小決定了最終的畫(huà)質(zhì)。限于手機(jī)的空間，廠家成本控制等等原因，不可能作的太大。綜合看來(lái)蘋(píng)果這方面并不具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。這就要說(shuō)到最最關(guān)鍵的因素

三，處理器與算法。這部分包含測(cè)光、白平衡及降噪涂抹、銳化、飽和調(diào)整等等各種數(shù)碼后期處理。iPhone手機(jī)在白平衡、測(cè)光方面的準(zhǔn)確度以及對(duì)圖片原始素材的處理與加工上是做得非常出色的。這也是iPhone能贏得許多攝影愛(ài)好者的芳心的一大原因。

希望我的回答對(duì)你有幫助。

粉筆灰