1. 鏡頭防抖不防抖的區(qū)別

鏡頭防抖可以用更慢速度的快 門 手持進(jìn)行拍攝，如原來1/60秒拍攝可以降低到1/30秒拍攝;如果沒有防抖，那么快門手持拍攝是不可能實(shí)現(xiàn)的。

2. 鏡頭防抖與不防抖的區(qū)別

手機(jī)主攝防抖和不防抖的區(qū)別挺大的。對于喜歡拍照和拍視頻的朋友來說，手機(jī)主攝有防抖功能的話，可以快速的拍下我們想要的照片，平時(shí)拍視頻的時(shí)候也可以得到最穩(wěn)定，效果最好的影片。

不防抖的主攝拍照片時(shí)一開始會有模糊映像，等我們手穩(wěn)定之后才拍的清，如果在移動拍照，拍出來的質(zhì)量會差很多。

3. 鏡頭防抖和不防抖使用感受差別大嗎

鏡頭防抖就意味著可以用更慢的快門手持拍攝，比如佳能的防抖個(gè)人感覺能夠抵起碼兩檔快門。比如如果在某個(gè)場景用某個(gè)光圈，1/60秒可以拍攝，那么有防抖的鏡頭可能1/30就能拍攝。

鏡頭防抖可以給你兩個(gè)便利：

第一是在弱光下可以手持拍攝。比如你的光圈開到最大，還需要1/30秒甚至1/8秒的快門，那么如果沒有防抖，手持拍攝是完全不可能的。

第二是在我們必須要小光圈，但又不必拍攝運(yùn)動目標(biāo)的高速快門時(shí)，比如拍攝風(fēng)景，我們通過防抖降低快門的方式來保障更小的光圈。否則為了光線充足，你就不得不加大光圈，降低景深。

鏡頭的防抖也有自己的問題，那就是防抖會降低畫質(zhì)，因?yàn)榉蓝懂吘故且环N修正，是不自然的。所以在進(jìn)行有腳架的拍攝，如微距拍攝的時(shí)候，通常我們都會選擇關(guān)掉防抖。當(dāng)然了。這種畫質(zhì)上的折扣在以上兩種情況下和不用防抖所遭到的損失是微不足道的。

4. 防抖鏡頭和不防抖區(qū)別

1、鏡頭防抖與不防抖差別很大。可以分兩方面說起：

1.1 鏡頭防抖和機(jī)身防抖的差別。鏡頭防抖在半按快門取景時(shí)就起作用，可以保持取景畫面的穩(wěn)定性。機(jī)身防抖是在拍攝瞬間通過傳感器位移的防抖，只能在拍攝瞬間起作用。這也是佳能、尼康公司堅(jiān)持采用鏡頭防抖的關(guān)鍵因素。然而，目前機(jī)身防抖開發(fā)了“五軸防抖”功能，傳統(tǒng)的鏡頭防抖還沒有跟進(jìn)。

1.2 鏡頭或機(jī)身防抖的防抖效能一般可以達(dá)到提升三到四檔快門速度的水平，為手持拍攝創(chuàng)造了有利條件。無防抖的長焦距鏡頭由于“安全快門”（快門速度要達(dá)到焦距的倒數(shù)才能排除手抖對照片清晰度的影響）的限制，往往需要依靠三腳架才能拍出清晰的照片。

2、具有鏡頭防抖功能的鏡頭多見于佳能和尼康鏡頭群。鏡頭型號標(biāo)識中分別命名為IS和VR。

5. 鏡頭防抖不防抖的區(qū)別尼康

區(qū)別有：

1、鏡頭防抖可以用更慢速度的快門手持進(jìn)行拍攝，如原來1/60秒拍攝可以降低到1/30秒拍攝;如果沒有防抖，那么快門手持拍攝是不可能實(shí)現(xiàn)的。

2、小光圈拍攝。在拍攝風(fēng)景的時(shí)候常常會因?yàn)楣庹仗蟮年P(guān)系而需要加大光圈，但這么做可能會影響到最終拍攝效果。

有了鏡頭防抖后，就可以降低快門來保障小光圈拍攝，不必為了光線充足而拼命的加大光圈。

3、降低畫質(zhì)。鏡頭防抖相機(jī)在光學(xué)設(shè)計(jì)上也會有一定的差異，加入了鏡頭防抖后，它原本的畫質(zhì)會進(jìn)行了修飾，所以畫質(zhì)會變得更低，而有不防抖相機(jī)就不存在這方面的困擾，不會對其畫質(zhì)有任何的影響;但只要不將防抖功能打開，同樣不影響它的畫質(zhì)。

4、更費(fèi)電。雖然鏡頭防抖為拍攝者在攝影的過程中提供了不少的便利，但要知道它也是一項(xiàng)非常費(fèi)電的功能，如果長時(shí)間將鏡頭防抖打開，那么就會大量消耗相機(jī)的電池，導(dǎo)致電量很快消耗掉。

5、不需要三腳架。很多人在拍攝的時(shí)候?yàn)榱斯潭ㄐ裕苊舛秳佣紩\(yùn)用三腳架的幫助，去哪里拍攝都帶著個(gè)三腳架很麻煩，但增加了鏡頭防抖后就可以擺脫三腳架了。

6. 鏡頭防抖跟不防抖有什么區(qū)別

一、構(gòu)造不同

1、防抖：通過相機(jī)內(nèi)可移動式的部件，如鏡片組或是感官器的移動對發(fā)生手震的光路進(jìn)行補(bǔ)償，從而最大程度降低拍攝者在使用過程中由于抖動造成的模糊現(xiàn)象。

2、不防抖：內(nèi)部沒有可移動部件，直接就是單反機(jī)身。

二、使用要求不同

1、防抖：焦距端鏡頭視角小，輕微的抖動就會對成像造成較大的影響，大變焦鏡頭和長焦距鏡頭對防抖的要求較高。

2、不防抖：短焦距端鏡頭取景視角大，相同程度的抖動在圖像傳感器上的影響相對就較小；

三、優(yōu)缺點(diǎn)不同

1、防抖：防抖技術(shù)可以非常好的解決手抖問題，防抖技術(shù)也會造成成像銳度的降低。

2、不防抖：不會造成銳度降低，當(dāng)時(shí)可能會造成畫面模糊。

7. 鏡頭有沒有防抖有區(qū)別嗎

這兩鏡頭，

不防抖的叫小小白，

防抖的叫愛死小小白，

兩者之間的差別，不僅僅是防抖和不防抖的區(qū)別，鏡頭整體素質(zhì)愛死小小白高出一個(gè)檔次。

你想問什么。

建議選擇防抖，因?yàn)?0-200本身是個(gè)中焦到長焦的鏡頭，特別是長焦端，如果快門速度較慢很容易拍糊，所以還是需要防抖

8. 鏡頭有防抖與沒有防抖的區(qū)別

以這樣的長焦鏡頭而言，如果不帶防抖，那么手持拍攝非常困難。尤其對于非專業(yè)人士來說，大多數(shù)場合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍攝，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三腳架，那就無所謂了。

還有一個(gè)說法是防抖其實(shí)是增加了一組鏡片，多少會降低透光率從而影響畫質(zhì)。反正canon在推出防抖鏡頭（如70-200/2.8IS）的時(shí)候老是聲稱這影響可以忽略不計(jì)，而在推出不防抖的鏡頭（如24-70II）的時(shí)候則說要避免影響畫質(zhì)……對于這種無恥行徑大家可以鄙視一下。在我看來，對于業(yè)余用戶來說，防抖對于畫質(zhì)的影響是根本看不出的。

9. 相機(jī)鏡頭防抖和不防抖的區(qū)別

肯定帶防抖的好。區(qū)別就體現(xiàn)在防抖功能上。

同為70-200F4，鏡頭的焦段相同，光圈相同，于是，帶防抖與不帶防抖版本的鏡頭在成像效果上差別不是很大……從主觀角度說，甚至可以認(rèn)為這兩款鏡頭的畫質(zhì)相同。

但是，這兩款鏡頭的畫質(zhì)相同，可不等于在實(shí)際使用中它們的畫質(zhì)表現(xiàn)就沒有區(qū)別……這個(gè)區(qū)別就體現(xiàn)在防抖功能上……

帶防抖的70-200F4鏡頭在遠(yuǎn)攝的時(shí)候處理更高。在暗光條件下用低感和低速快門的出片率更高……這就是實(shí)際使用中實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢……因此，防抖功能對于70-200這樣的長焦鏡頭來說，真的很重要。

當(dāng)然了，如果你上三腳架的話，那么這個(gè)問題似乎就不是問題了……排除了防抖這個(gè)問題，這兩款鏡頭的實(shí)際畫質(zhì)表現(xiàn)真的沒有太大差別……其實(shí)，鏡頭的成像效果之間的差別真的沒有想象中那么大……至少沒有兩支鏡頭之間價(jià)格的差距那么大…。