1. 佳能鏡頭和尼康鏡頭的區(qū)別

相對于尼康佳能，徠卡這幾方面的差距很明顯：

1）如果你自動對焦，拍拍家人，朋友，leica一點都不好

2）如果你喜歡變焦鏡頭，leica基本不滿足你需求

3）如果你平常拍照，十里挑一，百里挑一，喜歡先拍下一堆，然后挑選一張好的，leica更不適合你

4）如果你去趟公園也能拍200張照片，leica也不適合你

2. 尼康鏡頭和佳能鏡頭通用嗎

佳能單反用尼康鏡頭，原則上是不行的，但中間有轉接環(huán)就可以，就是先在佳能的機身卡口，安裝轉接環(huán)，然后再在轉接環(huán)上安裝尼科爾鏡頭，很麻煩，而且強烈不建議這樣做，不但鏡頭功能無法體現(xiàn)，而且經(jīng)常會有稀奇古怪的毛病發(fā)生，純粹是花錢買難受！

3. 佳能鏡頭和尼康鏡頭的區(qū)別是什么

作為兩大日系相機區(qū)別不分大、操作大同小異，佳能品牌函蓋機型較多，使用人群廣范點，可配的鏡頭亦相對多，而尼康品則顯貴價一點小眾一點，操作把控上佳能好點。

4. 佳能和尼康相機的區(qū)別

佳能和尼康相機的主要區(qū)別在于：

1.佳能的鏡頭比較多、且價格低廉；尼康的對焦技術世界一流。

2.佳能色彩真實，較柔和，尼康色彩艷，銳化好；佳能暖，尼康冷；因此佳能適合人像，尼康適合風景，佳能適合后期作圖，尼康適合直接出圖。

3.一直沒變的，佳能的對焦速度快，但是這是以犧牲畫質為代價的；而尼康的畫質非常好，不過對焦速度要慢。所以，體育記者往往用佳能，抓拍；而主要拍攝對象為靜物的，往往用尼康，講求畫質。

4.佳能更偏向寫意，藝術氣息重一點，色彩、縱深感、對比度、層次感、都很顯然。尼康更偏向于機械處理，細節(jié)、曝光、高感、這些機械的處理，完全超越佳能太多了。

5. 佳能鏡頭與尼康鏡頭

伯仲之間?，F(xiàn)在佳能的鏡頭群稍大一些，但佳能鏡頭一界兩端，在業(yè)余機身和業(yè)余鏡頭上的用料和制作工藝上佳能還是和尼康有差距。比如佳能的L級專業(yè)鏡頭素質極佳，但有的業(yè)余鏡頭則很狗很狗，尼康則不然，即使業(yè)余鏡頭也有不錯的素質，但價格往往會比佳能的貴。

早期有尼康硬、佳能軟的說法，還有佳能長焦好，尼康廣角強的說法，雖然也不見得都對，但至少體現(xiàn)了兩個品牌鏡頭的風格。原先螢石鏡片技術被佳能壟斷，尼康即使使用了各種ED、超級ED等光學玻璃，但在長焦最大光圈時還是不能和佳能的螢石鏡頭相比。所以有了佳能長焦好的說法，但是現(xiàn)在尼康也在長焦鏡頭中廣泛使用螢石鏡片，和佳能比已沒有任何短板。早先佳能在廣角和魚眼等鏡頭的研發(fā)投入不是太大，佳能的廣角鏡頭乏善可陳，現(xiàn)在隨著數(shù)碼大潮的到來，和在新技術上的應用，佳能在廣角上的短板已越來越不明顯了。

兩大廠的實力相當，看你選擇哪家的機身了，機身定了那家的鏡頭都能滿足你所有的攝影需要。

6. 佳能鏡頭和索尼鏡頭的區(qū)別

首先糾正題主錯誤，索尼沒有RF鏡頭和EF鏡頭，應該是佳能RF鏡頭和EF鏡頭的區(qū)別，兩者的區(qū)別是系統(tǒng)系列不同。rf是微單系統(tǒng)，ef是單反系統(tǒng)，EF法蘭距44mm，電子接點8個；而rf鏡頭是專微系統(tǒng)，較短法蘭距，20mm，電子接點12個，可以傳輸更多的信息。

7. 佳能鏡頭對比尼康鏡頭

通盤的看，二個品牌基本還是相當?shù)摹?/p>

在配備基本相當?shù)那闆r下，價差不會超過20%…… 就這個鏡頭而言，尼康在用料方面比佳能更足，對焦技術、VR等技術的應用，都較佳能略優(yōu)，貴一點也在情理中…… 要知道一分價錢一分貨，貴通常有貴的道理，況且尼康確實比佳能耐用（但是數(shù)碼機身的技術發(fā)展的確比佳能慢了一些） 不過，無論怎么好，大變焦的鏡頭總是不會太理想…… 你拍攝什么為主啊？ 佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表現(xiàn)及價格都為出色。補充回答： 你目前是APS-C機器選擇范圍大（能用全幅鏡頭）；但是全幅機是發(fā)展方向（APS-C鏡頭不能用，尼康可作畫幅裁割計算）…… 所謂鏡頭升級，就是越買越好的、越買越貴的，具體就看你是否滿足的眼光和發(fā)燒的程度。所以推薦上手就買好一點的，以后想賣出去也容易有人接貨。單反的定義是對品質有高追求的，不然就別玩單反，用專業(yè)卡片更實際。單反是一條不歸路啊，就看你中毒深不深，但越來越多的人樂在其中……