1. 佳能70-200不防抖拍照好拍嗎

以這樣的長焦鏡頭而言，如果不帶防抖，那么手持拍攝非常困難。尤其對于非專業(yè)人士來說，大多數(shù)場合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍攝，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三腳架，那就無所謂了。

還有一個(gè)說法是防抖其實(shí)是增加了一組鏡片，多少會(huì)降低透光率從而影響畫質(zhì)。反正canon在推出防抖鏡頭（如70-200/2.8IS）的時(shí)候老是聲稱這影響可以忽略不計(jì)，而在推出不防抖的鏡頭（如24-70II）的時(shí)候則說要避免影響畫質(zhì)……對于這種無恥行徑大家可以鄙視一下。在我看來，對于業(yè)余用戶來說，防抖對于畫質(zhì)的影響是根本看不出的。

2. 佳能70-200f4防抖和不防抖

在鏡頭左邊側(cè)面的撥扭，上下一共有四個(gè)。

防抖撥扭是第三個(gè)和第四個(gè)，

你問的是這兩個(gè)防抖模式的區(qū)別。

第三個(gè)是防抖的開關(guān)，比如手持拍攝，就是撥到開；如果是上三腳架拍攝，就是撥到關(guān)（所有帶防抖的鏡頭，在上架子拍攝時(shí)，正確做法都是關(guān)閉防抖，因?yàn)殓R頭防抖是要犧牲鏡頭的畫質(zhì)的）。

最下面那個(gè)撥扭，左邊是1，右邊是2，

放到1這邊，就是水平位置和上下位置同時(shí)防抖，

放到2這邊，就是上下位置防抖，水平位置不防抖。

一般情況在使用防抖時(shí)候，放到1這邊，在抓拍水平方向移動(dòng)的人或物的時(shí)候，就必須要放在2這邊，某則就是弄巧成拙了。

3. 佳能18-200鏡頭防抖嗎

70-200鏡頭有如下幾款70-200 F470-200 F4 is70-200 F2.870-200 F2.8 is一代70-200 F2.8 is二代is為防抖，光圈越大越好。具體哪款適合你可以在網(wǎng)上找一些評測參考。當(dāng)然了，越好也就越貴，錢包鼓肯定買最好的 。

4. 佳能70-200防抖和不防抖的區(qū)別

佳能70-200f4小小白是沒有防抖的，有防抖的是愛死小小白EF70-200mmf/4LISUSM。對于70-200mm這個(gè)焦段的鏡頭來說，防抖功能還是很重要的，防抖功能可以有效克服因相機(jī)振動(dòng)產(chǎn)生的圖像模糊，對于長焦鏡頭所起到的效果更加明顯。

特別是在手持拍攝、快門速度又達(dá)不到安全快門的時(shí)候（環(huán)境光線不夠明亮），開啟鏡頭的防抖功能，才能保證照片的清晰與高畫質(zhì)。

5. 佳能70 200不防抖

佳能R6搭配EF70200f28鏡頭可能沒有防抖功能。因?yàn)榧涯躌6用轉(zhuǎn)接環(huán)轉(zhuǎn)接EF單反鏡頭時(shí)，存在鏡頭防抖功能失效現(xiàn)象，這種情況是正常的，尤其是用非原廠的轉(zhuǎn)接環(huán)時(shí)，這種情況更加普遍，你要有心理準(zhǔn)備。轉(zhuǎn)接環(huán)轉(zhuǎn)接鏡頭，涉及到機(jī)械方面的轉(zhuǎn)接，也涉及電子信息通信系統(tǒng)的轉(zhuǎn)接，經(jīng)過轉(zhuǎn)接環(huán)這一中間環(huán)節(jié)后，鏡頭的功能有下降或失效都是正常的。

6. 佳能70-200一代不防抖

70-200規(guī)格上看起來很像小小白，不過是一支80年代末的普及型長變焦。做工顯得比較粗糙，手感松松垮垮，塑料感強(qiáng)（往好了說：輕便，對于長鏡頭這當(dāng)然也算是個(gè)好事）當(dāng)然也沒有高科技的超聲波馬達(dá)（AF速度還可以接受，但聲音如電鋸一般）和IS防抖。

不過優(yōu)點(diǎn)是成像挺好，從F4起就很銳利。色彩是有當(dāng)年佳能特色（如果你用過任何類似20-35、28-70或者80-200之類的老EF頭）的濃郁，對紅色的表現(xiàn)尤其不錯(cuò)，焦外也算是圓潤。用在數(shù)碼上，紫邊有點(diǎn)重，所以雖然F4成像就很好，在高反差的時(shí)候可能最好還是收兩檔。

7. 佳能70-200mm鏡頭防抖設(shè)置

以這樣的長焦鏡頭而言，如果不帶防抖，那么手持拍攝非常困難。尤其對于非專業(yè)人士來說，大多數(shù)場合下甚至是不可能的。所以如果你需要常常手持拍攝，那么防抖就是很必要的。反之如果你通常都上三腳架，那就無所謂了。

還有一個(gè)說法是防抖其實(shí)是增加了一組鏡片，多少會(huì)降低透光率從而影響畫質(zhì)。反正canon在推出防抖鏡頭（如70-200/2.8IS）的時(shí)候老是聲稱這影響可以忽略不計(jì)，而在推出不防抖的鏡頭（如24-70II）的時(shí)候則說要避免影響畫質(zhì)……對于這種無恥行徑大家可以鄙視一下。在我看來，對于業(yè)余用戶來說，防抖對于畫質(zhì)的影響是根本看不出的。

8. 佳能 70-200 2.8 不防抖手持照片

肯定帶防抖的好。區(qū)別就體現(xiàn)在防抖功能上。

同為70-200F4，鏡頭的焦段相同，光圈相同，于是，帶防抖與不帶防抖版本的鏡頭在成像效果上差別不是很大……從主觀角度說，甚至可以認(rèn)為這兩款鏡頭的畫質(zhì)相同。

但是，這兩款鏡頭的畫質(zhì)相同，可不等于在實(shí)際使用中它們的畫質(zhì)表現(xiàn)就沒有區(qū)別……這個(gè)區(qū)別就體現(xiàn)在防抖功能上……

帶防抖的70-200F4鏡頭在遠(yuǎn)攝的時(shí)候處理更高。在暗光條件下用低感和低速快門的出片率更高……這就是實(shí)際使用中實(shí)實(shí)在在的優(yōu)勢……因此，防抖功能對于70-200這樣的長焦鏡頭來說，真的很重要。

當(dāng)然了，如果你上三腳架的話，那么這個(gè)問題似乎就不是問題了……排除了防抖這個(gè)問題，這兩款鏡頭的實(shí)際畫質(zhì)表現(xiàn)真的沒有太大差別……其實(shí)，鏡頭的成像效果之間的差別真的沒有想象中那么大……至少?zèng)]有兩支鏡頭之間價(jià)格的差距那么大…。