1. 蔡司鏡頭與萊卡鏡頭哪個好

蔡司鏡頭好

蔡司鏡頭對色彩的表現(xiàn)就很精彩，任何色彩方面細小的變化都能被蔡司捕捉，然后加以夸張地表現(xiàn)在攝影者眼前。蔡司鏡頭的這種夸張類似于現(xiàn)代好萊塢有出色視覺效果的大片的拍攝技法，蔡司鏡頭普遍色彩純度高、亮麗，配合RDII可以比較容易得到所謂的透明感。

2. 徠卡和蔡司的鏡頭哪個好

1.色彩還原度不同

徠卡鏡頭對色彩的演繹是比較保守的，也可以說它比較真實”。但色彩在徠卡的鏡頭風格中不占主要地位。蔡司鏡頭對色彩的表現(xiàn)就很精彩，任何色彩方面細小的變化都能被蔡司捕捉，然后加以夸張地表現(xiàn)在攝影者眼前。蔡司鏡頭的這種夸張類似于現(xiàn)代好萊塢有出色視覺效果的大片的拍攝技法，讓攝影者只覺得過癮而不感到失真。

2.明暗層次不同

單反相機鏡頭的每種特點其實都是相輔相成的，在每一-個割裂開來看的特點上都占優(yōu)勢的鏡頭估計首先就不存在，就是存在也未必拍出的片子最漂亮。徠卡鏡頭.在弱光條件下的表現(xiàn)是非常出色的，就連蔡司的限量周年版也不及它。徠卡鏡頭在對明暗和層次的表現(xiàn)上有一種“看起來弱，實際.上強”的鏡頭特性。

3.立體質(zhì)感不同

立體感上蔡司似乎不如徠卡飽滿，立體感的表現(xiàn)除了可以靠構(gòu)圖或者光影運用獲得以外，鏡頭本身對于輪廓和細節(jié)之間的平衡表達也很重要。

4.模糊或透明感不同

徠卡鏡頭對于色彩的表現(xiàn)似乎都沒有什么透明感，而蔡司鏡頭普遍色彩純度高、亮麗，配合RDII可以比較容易得到所謂的透明感?？偟膩砜矗瑥瓶ǖ哪：潜容^真實且寧靜的，蔡司的模是幻化且跳動的。徠卡的模糊很像是透過靜止的細細的霧來看的，焦外的物體都沉浸在其中，相對蔡司而言，拍攝之前的可遇見性大。蔡司的模糊就比較有趣，它不像徠卡的模糊安于做配角，而像一些調(diào)皮的小精靈時不時跳出來，所以不到看到底片,對的模糊結(jié)果總是不能肯定。

3. 萊卡鏡頭和蔡司鏡頭誰好

兩個都是頂級光學品牌，只能說各自有各自的優(yōu)勢，談不上誰比誰更好。比較誰更好，是一個綜合體系，需要結(jié)合光學、使用、體積、便利考慮。好鏡頭太多太多了，實際上如果你是一個攝影愛好者，每天都希望能帶著相機出去拍幾張的話，再好的鏡頭不考慮體積都是耍流氓。

4. 蔡司和萊卡

徠卡好。

蔡司的光學最強，施耐德次之，徠卡隨后。不過蔡司的光學市場主要集中在醫(yī)療、工業(yè)、科研、航天、軍工等高端市場，相機鏡頭那點利潤它看不起所以已經(jīng)很久沒有蔡司原廠鏡頭誕生了，現(xiàn)在看到市場上的蔡司鏡頭，絕大部分都是蔡司授權(quán)貼牌的(主要是135畫幅基本都是貼牌偽蔡司，在120畫幅上，哈蘇的鏡頭才是真蔡司)。施耐德么一般搞醫(yī)療、工業(yè)、航天和電影鏡頭居多，相機鏡頭很少。徠卡的贏利點主要在科研、工業(yè)和相機上，因為蔡司原廠不做相機鏡頭(蔡司的玻璃、鍍膜這些貼牌廠家是做不出來的)，施耐德也不怎么做相機鏡頭，所以在攝影領(lǐng)域的話徠卡的鏡頭排名第一這個說法其實沒錯。

5. 蔡司鏡頭與萊卡鏡頭哪個好一點

所謂卡爾蔡司認證鏡頭都是貼牌蔡司鏡頭，卡爾蔡司鏡頭本身是非常不錯的，所謂認證就是達到了一個標準。

索尼自家G鏡頭以前是柯尼卡美能達的，索尼把柯美收購了，所以就是自家的了，像你看的W510，這個倒無所謂，消費級的數(shù)碼相機，什么鏡頭都能達到你的要求，而且肉眼幾乎也看不出區(qū)別，除非你是專業(yè)玩家，但是話說回來，專業(yè)玩家不會玩卡片機的，對吧？

6. 萊卡鏡頭與蔡司鏡頭比較

蔡司認證強。

因為蔡司是NASA的供應(yīng)商，有零膨脹玻璃技術(shù)，太空那支哈勃望遠鏡、各國環(huán)地球衛(wèi)星的鏡頭，好多國家級天文臺的大型天文望遠鏡望，醫(yī)學領(lǐng)域有各種光學設(shè)備。

還有好多軍用設(shè)備上的光學技術(shù)，都有蔡司的身影，而徠卡只有攝影鏡頭和顯微鏡、全站儀。另外徠卡被其他企業(yè)首次收購和出售，而蔡司據(jù)說是戰(zhàn)略企業(yè)禁止出售，所以蔡司比較厲害。

7. 萊卡蔡司鏡頭對比

哈蘇和蔡司哪個品質(zhì)最好？

我具體解析如下：

一、就光學質(zhì)量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質(zhì)量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產(chǎn)相機，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。

3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。

6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。

只是由膠片本身的特點所決定的。

7，在數(shù)碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機和數(shù)碼相機，大多數(shù)都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機問世之后，就以堅固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機，其實經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。

3，哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質(zhì)量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產(chǎn)力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。

綜上所述，如果講綜合品質(zhì)來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級玩具。