一、用過的來說說14mm 2.5和20mm 1.7 到底哪個好?

14定用過一段時間，怎么說呢，定位有些尷尬。14等效28mm視角，既不是超廣角（24mm以下），形變控制和透視張力都不夠強。光圈F2.5又不夠大，就算套頭，14端也有F3.5的光圈，才比它小了半檔而已，何況套頭還有焦段。所以14的唯一優(yōu)勢是體積小巧和對焦靜音，如果LZ不在意這個那么推薦你換20的。剩下的廣角范圍用套頭完全可以勝任。

二、奧林巴斯epl2+20 1.7 能比單反強嗎，或者說比600d

樓上說得不太對，奧林巴斯epl2+20 1.7確實比不上佳能600D加一個好鏡頭，比如佳能24mmf1/4紅圈鏡頭什么的。當然，佳能的定焦大光圈紅圈鏡頭也是很貴的。

微單不如單反的主要幾個地方，一個是操縱性，大部分微單的按鍵跟波輪比較少，專業(yè)用戶需要頻繁更改設(shè)置會比較麻煩，一個是畫幅，傳感器大小決定了相機畫質(zhì)的檔次，再一個是對焦速度，大部分微單的反差式對焦速度不如相位式對焦的單反。

但這些都不是絕對的，具備雙撥輪、2400萬像素APS-C傳感器的索尼微單NEX7的操縱性以及畫質(zhì)都超過中低端單反的。松下GX1的操縱性、對焦速度、畫質(zhì)也都是不輸單反多少的。包括你看上的EPL1的操縱性也不差，配合新鏡頭的對焦速度也挺快的。

而卡片機的畫質(zhì)是根本不能跟主流微單相比的，因為主流卡片機的傳感器尺寸只有主流微單的十分之一甚至十幾分之一。

================

雖然EPL2的畫質(zhì)是比不上主流單反，但是一般廠家拍攝，不放大到幾十寸大小來看，并不會有太大的差距。配的松下20mmf1.7這支好鏡頭，對于背景的虛化也是要超過一般單反的套機鏡頭的。

三、GF2用松下的鏡頭20mm /F1.7 20 1.7好還是14mm f/2.5好

個人覺得20mm /F1.7 比較好，屬于定焦中廣角，大光圈虛化更漂亮，照人像和物體很適合

14mm f/2.5也有好處，是定焦廣角，照景不錯，人像也ok，光圈沒有20的大，畫質(zhì)感覺沒20好

GF2配14的鏡頭點拍相對來說要比20的快那么一點點，不過是感覺不出來的

個人感覺20的鏡頭在GF2上顯得更好看，比14大一圈，比較有派頭

四、X-M1+27/2.8和EP5+20/1.7 II，咋選？

投富士一票。色彩、夜景在目前無反陣營中很搶眼。外觀不錯，機身正面和頂面好看。EP5成像效果如果能超越EPL5，我覺得也可選，但外觀我需要適應(yīng)一下。如果成像跟EPL5同樣效果，那還不如去選EPL5。但EPL5的外觀也8好看。歐帕機身為啥讓人醬紫糾結(jié)呢……