1cm不等于1cm 超微距DC實(shí)測(cè)效果大曝光

【IT168 評(píng)測(cè)】在購(gòu)買相機(jī)時(shí)大多數(shù)的用戶都是通過(guò)廠商提供的參數(shù)來(lái)進(jìn)行選擇的，可是廠商們提供給我們的參數(shù)真的豎凱亮那么可靠嗎？現(xiàn)如今微距功能已經(jīng)是數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品必備的基本功能，而且很多用戶也喜歡使用微距功能去拍攝一些特寫照片，于是各數(shù)碼相機(jī)廠家便紛紛開始在最近對(duì)焦距離參數(shù)上做起文章。

▲1cm不等于1cm 超微距DC實(shí)測(cè)效果大曝光

現(xiàn)在市面上具備1cm最近對(duì)焦距離的數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品是越來(lái)越多，然而這些打著超微距旗號(hào)的數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品，在實(shí)際拍攝中是否都能夠達(dá)到應(yīng)有的拍攝效果呢？我們還是先來(lái)看看8款官方均宣稱具備1cm超微距性能的數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品，在拍攝微距照片時(shí)的真實(shí)表現(xiàn)吧。

▲尼康P500

▲富士HS22EXR

▲奧林巴斯SZ20

▲三星EX1

▲尼康L120

▲索尼TX100

▲佳能G12

▲理光GR-DIII

圖為八款具備1cm超微距的數(shù)碼相機(jī)產(chǎn)品實(shí)拍微距樣本（點(diǎn)擊可查看大圖）

首先要說(shuō)明的是，以上照片均為官方宣稱具備1cm超微距功能的數(shù)碼相機(jī)所拍攝的微距樣本，但這些樣本的實(shí)際放大倍率卻是千差萬(wàn)別。由此看來(lái)在選購(gòu)具備超微距性能數(shù)碼相機(jī)的時(shí)候，我們不能僅僅依靠其最近對(duì)焦距離的參數(shù)來(lái)進(jìn)行判斷，那么到底是什么原因使這些1cm超微距相機(jī)的實(shí)際放大倍率存在如此大的差別？在選購(gòu)此類數(shù)碼相機(jī)時(shí)除了最近對(duì)焦距離我們還應(yīng)注意哪些方面的參數(shù)？下面讓我們來(lái)一起尋找答案。

等效焦距影響放大倍率

▲三星EX1 35mm等效焦距為24mm

▲佳能G12 35mm等效焦距為28mm

三星EX1與佳能G12均采用了1/1.7英寸傳感器

在拍攝時(shí)實(shí)際焦距會(huì)對(duì)成像的取景范圍有一定的影響，假設(shè)我們使用放大倍率都是1：1的60mm微距鏡頭和100mm微距鏡頭，在相同的機(jī)身上拍攝最大放大倍率下的同一物體，那么除了透視效果，兩者拍攝出來(lái)的照片應(yīng)該是一樣的。但是，此時(shí)兩者的對(duì)焦距離肯定不一樣。這個(gè)道理在DC上亦然，試想用一臺(tái)長(zhǎng)焦相機(jī)在同樣的距離拍攝一個(gè)物體，分別使用廣角端和長(zhǎng)焦端拍攝，成像效果肯定會(huì)有所不同。三星EX1與佳能G12都采用了1/1.7英寸傳感器，三星EX1的35mm等效焦距為24mm，而佳能G12的35mm等效焦距為28mm。我們從實(shí)拍樣本中可以看到，這兩款產(chǎn)品雖然都宣稱具備1cm超微距功能，但是所拍樣本卻存在很明顯的差異，佳能G12的放大效果更為明顯。

傳感器也能影響取景成像

▲三星EX1 采用1/1.7英寸傳感器

▲ 富士HS22EXR采用1/2英寸傳感器

三星EX1與富士HS22EXR的35mm等效焦距均為24mm

再來(lái)看傳感器對(duì)實(shí)際成像產(chǎn)生的影響，所謂的放大倍率通常指的是影像通過(guò)鏡頭投射到傳感器上的大小——對(duì)于單反鏡頭而言，1：1的放大倍率指的是影像投射到傳感器上的大小和實(shí)物一樣。且這個(gè)指標(biāo)是僅僅針對(duì)鏡頭而言的，同樣是1：1放大倍率的鏡頭，安裝在全畫幅相機(jī)上的放大倍率是1：1，但安裝在APS-C畫幅單反上的實(shí)際拍攝效果是1.5：1，即放大倍率將會(huì)被放大，因此會(huì)對(duì)最終的成像也會(huì)被放大。 上面的兩款產(chǎn)品中，三星EX1與富士HS22EXR的35mm等效焦距均為24mm，但是因?yàn)槿荅X1的傳感器尺寸為1/1.7英寸、富士HS22EXR的傳感器尺寸為1/孫碼2英寸，富士HS22EXR的實(shí)際拍攝放大效果要為明余寬顯。

實(shí)實(shí)在在的大忽悠

▲尼康L120 35mm等效焦距25mm

▲索尼TX100 35mm等效焦距25mm

尼康L120與索尼TX100均采用了1/2.3英寸傳感器

在測(cè)試中還存在另一種現(xiàn)象，即在等效焦距及傳感器均相同的情況下，仍然在實(shí)際取景上存在較大的差異，那么只有一個(gè)原因，就是此相機(jī)并不具備1cm超微距的拍攝能力，而廠商在產(chǎn)品規(guī)格參數(shù)中虛報(bào)了相應(yīng)的功能參數(shù)，忽悠了廣大的用戶。

孤獨(dú)追求街拍頂峰的末代武士， Ricoh GR III 動(dòng)手玩

Ricoh Image 象征性的街拍相機(jī) GR 家族自底片到數(shù)位已經(jīng)發(fā)展到第十二世代，作為傳承當(dāng)態(tài)仔時(shí)以追求極致街拍為前提的新世代機(jī)種 GR III 選擇大立大破的方式，為在這個(gè)手機(jī)拍照當(dāng)?shù)?、?shù)位相機(jī)衰退的市場(chǎng)再次帶來(lái)一款全新解釋的街拍相機(jī)， GR III 被賦予的使命并不只是為了推出而推出，是以破釜沉舟從零開始的重生之作。

GR III 并不是一款為了迎合多數(shù)人喜好催生的產(chǎn)品， GR III 一切的妥協(xié)都只為了追求小巧、極致與街拍，并非像當(dāng)前多數(shù)隨身機(jī)盡可能塞入消費(fèi)者想要的功能、甚至向智慧手機(jī)取經(jīng)， GR III 宛若一位活在被手機(jī)拍照當(dāng)?shù)馈⑦B其它隨身機(jī)都一再與市場(chǎng)妥協(xié)的情況下，仍孤獨(dú)追求接拍極致的末代武士。

沒有變焦，沒有內(nèi)建電子觀景窗，沒有翻轉(zhuǎn)螢?zāi)?，單?28mm 定焦設(shè)定的 GR III ，在刪減內(nèi)建閃光燈、重新布局按鍵配置后，與 GR 、 GR II 有相同片幅的 GR III 尺寸更為緊湊，呼應(yīng)了 1996 年第一代的 GR1 的尺碼與風(fēng)格。

當(dāng)然經(jīng)過(guò)世代移轉(zhuǎn)， GR III 在相同的尺寸并無(wú)法完美重現(xiàn) GR1 的內(nèi)建閃燈、光學(xué)觀景窗等設(shè)計(jì)，不過(guò)重新自 GR 使用者的意見思索催生的 GR III ，則是在各種意見交錯(cuò)與現(xiàn)實(shí)考量之下而成的產(chǎn)物，對(duì)無(wú)法理解為什么會(huì)有這樣取舍的消費(fèi)者， GR III 宛若是未跟上時(shí)代趨勢(shì)的史前巨獸，但深究 GR III 妥協(xié)的理由，就不難想像 GR III 為何會(huì)規(guī)劃這樣的樣貌。

GR III 的誕生，是在加法與減法的拉扯之后得到的結(jié)果， GR III 最先被設(shè)定的課題是至少要能維持當(dāng)前尺寸、但同時(shí)又要有能夠超越 GR 、 GR II 的表現(xiàn)，同時(shí)在功能方面最先考慮的不是滿足所有人的完整性，而是只保留核心族群在街拍所需的功能，若說(shuō) GR 與 GR II 還是能夠稍作長(zhǎng)跑的短跑選手， GR III 猶如只專注于短跑的頂尖選手，生為街拍、活為街拍。

雖然 GR III 維持與 GR 、 GR II 相同的等效 28mm F2.8 設(shè)定與 APS-C 片幅，沒有更廣的視野，也沒有更大的光圈，也不是 35mm 全片幅，也是為了維持體積的可攜帶性；或許會(huì)有人問為何當(dāng)年底片機(jī)可以做到更大的光圈與更廣的視角，為何進(jìn)入數(shù)位時(shí)代做不到？如果說(shuō)當(dāng)光學(xué)品質(zhì)因此回到當(dāng)時(shí)底片機(jī)的表現(xiàn)，又有多少消費(fèi)者能接受？

由于現(xiàn)代感光元件的解析度提升，反映出底片時(shí)代的銘機(jī)、銘鏡是不一定經(jīng)得起歷配當(dāng)代數(shù)位技術(shù)以 1:1 放大檢視考驗(yàn)的，若僅剩氛圍、影像品質(zhì)甚至比透過(guò)數(shù)位補(bǔ)正的手機(jī)還帆爛汪糟糕，這樣的 GR III 會(huì)是現(xiàn)在消費(fèi)者能接受的嗎？

至于大光圈與廣角則會(huì)使 GR 體積變得不再輕便，例如同為 APS-C 定焦機(jī)但擁有更大光圈的 Leica X ( T-113 )與 Fujifilm 的 X100F ，其機(jī)身厚度也就失去 GR 關(guān)機(jī)后能收入口袋的優(yōu)點(diǎn)，更不用說(shuō) 35mm 片幅的 Leica Q 、 Sony RX1 的光學(xué)結(jié)構(gòu)更是份量十足；維持 APS-C 與 28mm F2.8 ，可說(shuō)是在尺寸與影像品質(zhì)之間衡量而來(lái)的結(jié)果。

帳面沒有進(jìn)步，不代表 GR III 只是 GR 變更電子系統(tǒng)的產(chǎn)物， GR III 不僅搭載一張全新的 24MP APS-C 元件與新世代的 GR Engine 6 處理器，還增加源自 Pentax 的 SR 感光元件防手振技術(shù)與全新設(shè)計(jì)的光學(xué)結(jié)構(gòu)。

原本增加感光元件防手振技術(shù)會(huì)使機(jī)身后度產(chǎn)生變化，要能夠維持相同的收納厚度，勢(shì)必?zé)o法沿用 GR 的光學(xué)設(shè)計(jì)，既然要重新設(shè)計(jì)光學(xué)，不如在追求影像品質(zhì)的同時(shí)也改變既有設(shè)計(jì)， GR III 較 GR 、 GR II 的光學(xué)鏡片減少一片，以 4 群 6 片構(gòu)成，也使得光學(xué)更為簡(jiǎn)化，有助提升影像品質(zhì)外，亦可減輕鏡頭對(duì)焦驅(qū)動(dòng)負(fù)擔(dān)。

標(biāo)準(zhǔn)焦段下的鏡頭

微距模式下的鏡頭較為凸出

且更重要的是， GR III 的全新光學(xué)鏡頭也再次提升近拍的能力，雖由于片幅考量無(wú)法達(dá)到當(dāng)初使用小元件的 GRD 家族的 1 公分超近拍，但也可在一般模式提供與 GR 、 GR II 微距模式下的最短 10 公分近拍，而在微距模式更進(jìn)一步達(dá)到 6 至 10 公分的近拍能力。當(dāng)然，也由于光學(xué)鏡片不同， GR III 并不相容 GR 與 GR II 的廣角轉(zhuǎn)換鏡，需搭配新式廣角轉(zhuǎn)換鏡。

GR III 所采用的感光元件，沒意外應(yīng)該是與 Pentax K-70 同級(jí)的 24.2MP 元件，此感光元件具備焦平面相位對(duì)焦技術(shù)，搭配對(duì)比式對(duì)焦構(gòu)成混合對(duì)焦系統(tǒng)，除了新元件搭配 GR Engine 6 引擎加持的高感光表現(xiàn)外，也搭配等效四級(jí)的三軸式 SR 機(jī)身防手振與 DR II 超音波除塵技術(shù)，也具備透過(guò)防手振進(jìn)行抗偽色與抗摩爾紋， SR 亦可在選單中開啟自動(dòng)偵測(cè)是否開啟。

GR III 看似不變的傳承機(jī)身外型設(shè)計(jì)，實(shí)際也有進(jìn)行相當(dāng)程度的改變， GR III 仍維持無(wú)內(nèi)建電子觀景窗的設(shè)計(jì)，而且這次連機(jī)身內(nèi)建閃光燈也去除，值得注意的是熱靴亦改為相容 Pentax P-TTL 的接點(diǎn)，也讓 Ricoh Image 與 Pentax 相機(jī)部門合并后更能集中資源。另外，充電與傳輸介面從善如流地改為 USB Type-C ，除了充電與資料傳輸，亦可輸出影像到電視。

GR III 的轉(zhuǎn)盤取消全自動(dòng)模式，保留 PASM 與三個(gè)自定義功能，乍看下大膽，不過(guò)仔細(xì)思考現(xiàn)在 GR 也不再需要作為文青的炫耀代名詞，還會(huì)愿意購(gòu)買高階隨身機(jī)的多半不會(huì)是新手，也無(wú)須在保留對(duì)認(rèn)同這款產(chǎn)品的消費(fèi)者根本不必要、甚至還嫌多余的全自動(dòng)模式。

機(jī)身背面的 LCD 雖不像 KP 加入翻轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)，不過(guò)從善如流地加入觸控螢?zāi)?，能夠快速選擇焦點(diǎn)或是開啟觸控拍照，但若擔(dān)心誤觸，亦可在選單內(nèi)禁用觸控螢?zāi)?；拇指區(qū)的按鍵也為了縮減的機(jī)身尺寸重新調(diào)整，取消原本的上下曝光快捷、 AE-L 、 AF-L 切換撥桿，但在減少按鍵后轉(zhuǎn)而在十字鍵外加入轉(zhuǎn)盤。

也會(huì)有不少人對(duì)于取消內(nèi)建閃光燈以及沒有電子觀景窗有微詞，不過(guò)取消內(nèi)建閃光燈與不加入電子觀景窗，都是為了進(jìn)一步縮減 GR III 的體積，閃光燈可以靠外接閃光燈彌補(bǔ)，至于未有電子觀景窗則可憑借對(duì) 28mm 焦段的掌控盲拍，筆者也看過(guò)許多經(jīng)驗(yàn)豐富的老先生只要靠鏡頭上的焦距、景深尺即可盲拍，若有長(zhǎng)期的 GR 使用經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該也能掌握 28mm 的盲拍。

GR III 的操作介面有些熟悉、但也加入不少功能，由于操作的習(xí)慣，筆者稍微修改 GR III 的預(yù)設(shè)按鍵配置，把 Fn 從曝光鎖定改為色調(diào)的快捷，不過(guò)稍稍可惜的是曝光鍵被整合到原本左右撥桿之后，后轉(zhuǎn)盤并不開放自定義功能，否則以筆者個(gè)人偏好的模式，可能會(huì)讓左右撥桿改為 ISO 快捷、后轉(zhuǎn)盤改為曝光控制。

GR III 的色彩風(fēng)格設(shè)定也再次調(diào)整設(shè)定方式，更專注在呈現(xiàn)宛若底片的風(fēng)格，拿掉了 GR 、 GR II 的濾鏡功能，像是標(biāo)準(zhǔn)、鮮艷、正片、跳漂白、復(fù)古與 HDR 外， GR III 更著重在黑白風(fēng)格，一口氣提供標(biāo)準(zhǔn)黑白、軟黑白、硬黑白與高對(duì)比黑白等四種不同的黑白調(diào)性，以數(shù)位呈現(xiàn)類比的氛圍原本就是 GR 家族的強(qiáng)項(xiàng)，現(xiàn)在 GR III 更進(jìn)一步以底片般的色調(diào)作為目標(biāo)。

雖然相較 GR 、 GR II 少了色彩濾鏡，但 GR III 的色彩風(fēng)格也提供使用者更豐富的自定義設(shè)定，從銳利、對(duì)比、彩度一直到暗角范圍，皆可進(jìn)行個(gè)人化的調(diào)整，若對(duì)預(yù)設(shè)的風(fēng)格都不滿意，亦可從兩個(gè)保留的使用者自定義功能打造屬于自己的照片風(fēng)格。

拿起 GR III，是既熟悉又陌生的感覺 ，乍看變化不大的外型與單手操作至上的主要按鍵配置，仍需要重新思索該如何善用這些按鍵創(chuàng)造最合適的自我設(shè)定，畢竟每位 GR 使用者都會(huì)有自己偏好且常用的功能，重新整理過(guò)按鍵配置較能符合自己的使用習(xí)慣

以筆者的使用習(xí)慣，筆者相當(dāng)依賴 GR 的曝光控制鍵，左右撥桿則是設(shè)置為 ISO 快捷，同時(shí)也經(jīng)常使用位于側(cè)面的風(fēng)格切換，現(xiàn)在曝光改為由左右撥桿控制，而現(xiàn)在側(cè)面的按鍵變成切換錄影模式的按鍵，考慮到使用頻率，筆者將風(fēng)格切換的按鍵改到 Fn 上，省卻需要按壓左右撥桿叫出功能的程序。

雖然全新的配置導(dǎo)致一開始需要一點(diǎn)時(shí)間調(diào)整使用習(xí)慣，不過(guò) GR III 畢竟還是 GR ，單手至上的操作邏輯仍是其核心的價(jià)值，這亦是它廠類似 GR 的相機(jī)所沒有的思維，指是后轉(zhuǎn)盤的設(shè)計(jì)有些可惜，其一是導(dǎo)致十字鍵縮小，對(duì)男性來(lái)說(shuō)比較不好按壓，其次是后轉(zhuǎn)盤只能設(shè)定在手動(dòng)模式中使用作為光圈或是快門調(diào)整，亦不能設(shè)定其它快捷。

而加入觸控螢?zāi)粚?duì)筆者是相當(dāng)欣喜的，由于 GR 前兩代要選擇焦點(diǎn)需要啟動(dòng)快捷，而全自動(dòng)焦點(diǎn)選擇又不夠可靠，筆者使用 GR 時(shí)多以中央點(diǎn)調(diào)成比最小大一階后預(yù)對(duì)焦、后調(diào)整構(gòu)圖的方式拍照，但現(xiàn)在 GR 可直接觸控、拖曳焦點(diǎn)，對(duì)于筆者而言在構(gòu)圖也更自由。

至于新的鏡頭群帶來(lái)的特性是利大于弊，筆者先從新鏡頭設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)說(shuō)起，全新的鏡頭由于更輕盈、簡(jiǎn)化，加上新引擎加持，開關(guān)機(jī)幾乎可馬上完成，同時(shí)在對(duì)焦時(shí)若對(duì)焦范圍變化不大，對(duì)焦速度壓倒性的贏過(guò) GR 、 GR II ，同時(shí)亦可感受減少了一片鏡片的新鏡頭光學(xué)品質(zhì)又再次提升到新的境界。

然而，新鏡頭光學(xué)設(shè)計(jì)亦帶來(lái)一些當(dāng)時(shí)看規(guī)格沒預(yù)期的狀況，雖然此次在標(biāo)準(zhǔn)模式即可達(dá)到先前光學(xué)機(jī)構(gòu)微距模式的 10 公分水準(zhǔn)，但也使得對(duì)焦行程較長(zhǎng)，若從泛焦迅速轉(zhuǎn)換到近拍，對(duì)焦鏡片驅(qū)動(dòng)的時(shí)間變的較長(zhǎng)。

同時(shí)另一個(gè)問題出在 GR III 的微距模式，不同于 GR 的微距模式還可提供泛焦拍攝， GR III 的微距只能在 6 公分到 10 公分，就不能像筆者先前原本拍攝近物、臨時(shí)看到有不錯(cuò)的遠(yuǎn)景就可馬上對(duì)焦進(jìn)行拍攝，不過(guò)微距與標(biāo)準(zhǔn)模式的切換相當(dāng)快，加上不需要切換的最近對(duì)焦距離就已經(jīng)是前一帶近距離的水準(zhǔn)，反而微距模式是提供不同于 GR 與 GR II 的創(chuàng)作能力。

而就機(jī)身的功能設(shè)計(jì)，相較 GR 、 GR II 更緊湊的 GR III 對(duì)于手掌較大的操作者可能會(huì)覺得不太容易控制，同時(shí)雖然電池規(guī)格雖較前兩代略大，但或許新感光元件、引擎與機(jī)身防手振的影響， GR III 的電池續(xù)航反而下降，不過(guò)此類隨身相機(jī)原先就會(huì)多準(zhǔn)備電池，加上可透過(guò)更主流的 USB Type-C 充電，也不算是太大的問題。

雖然現(xiàn)在隨身機(jī)已經(jīng)不再是市場(chǎng)注目的焦點(diǎn)，許多品牌還是有推出新的隨身機(jī)，卻僅是更換感光元件、引擎，機(jī)身設(shè)計(jì)與光學(xué)都未升級(jí)，消費(fèi)者感受不到誠(chéng)意自然也沒有升級(jí)產(chǎn)品的打算，但筆者相當(dāng)佩服 Ricoh 的開發(fā)團(tuán)隊(duì)仍愿意在這么渾沌不明的時(shí)代愿意投入資源，從無(wú)到有開發(fā)全新、且目標(biāo)客群明確的硬派街拍機(jī)。

在這個(gè)充斥手機(jī)拍照至上的后數(shù)位相機(jī)時(shí)代， GR III 宛若那不合時(shí)宜、堅(jiān)守傳統(tǒng)拍照理想的末代武士，然而這把獻(xiàn)給末代武士的鋒利武士刀需要能與其有著相同理念的共鳴者，除了影像品質(zhì)外， GR III 以物理按鍵構(gòu)成的單手操作邏輯更是難以取代的操作理念，但也因此在這個(gè)已經(jīng)習(xí)慣甚么都依賴自動(dòng)化與觸控的世界更顯需要能理解他的伯樂。