1. 尼康80-200和70-200

同樣級別的，原廠鏡頭做工更好，成像更好，與自家機身配合更好。副廠的鏡頭只有在價格上比原廠的好。 本來副廠的鏡頭就和原廠是錯位競爭的。以低價求生存。

2. 尼康80200和70200

這是一支很強悍的尼康長焦頭，成像極好，而且有防抖功能，口徑大，做工扎實，接近一公斤半

3. 尼康80200和70200區(qū)別

80~200我之前一直在用 我之前也有和你一樣的糾結(jié) 200端APS機器 保證250/1秒的速度絕對就不會花 鐵手能托到80/1秒 自己用80200足夠了 比銳度？？ 200端全開肉 ~~~ 要縮到F4.5估計才能滿足你的銳度要求（你要是膠片黨，全開的銳度你也能滿足） 話說回來18105是一個素質(zhì)很好的頭?。ǔ斯馊Γ?不推薦80300 素質(zhì)不穩(wěn)定。

有什么問題還可以問我~我盡力解答。給你個80200 200端全開的圖你看看~~~

4. 尼康80-200和70-200區(qū)別

二代小鋼炮變焦用推拉方式，生產(chǎn)時間更早，典型的膠片時代產(chǎn)品； 三代小鋼炮旋變焦是旋轉(zhuǎn)式的，雖然也是為膠片機生產(chǎn)的，但和現(xiàn)在的尼康鏡頭變焦方式一樣。 三代技術(shù)要成熟一些，具體成像質(zhì)量我沒機會一個一個去比較。 建議還是買三代吧，二代掛在數(shù)碼相機上總覺得象古董一樣。 當(dāng)然有錢就買70-200F2.8,俗稱“小竹炮”，成像素質(zhì)一流，買來就不會后悔了。

5. 尼康80-200和70-300區(qū)別

如果55-200不夠用，那么55-300甚至70-300也不一定夠用。70-300或者55-300的畫質(zhì)提升不大，而長焦也沒長多少。想再拉近的話，只能用200-500這樣的超長焦了。至于18-300，那是遠近皆宜的大變焦鏡頭，但是這支鏡頭的畫質(zhì)更差一點點。畢竟變焦比太大了，難以兼顧。但是如果追求一鏡走天涯的方便，這支鏡頭最合適了。

6. 尼康80-200和70-210

尼康d3oo配7o一21O鏡頭順時針轉(zhuǎn)取下在裝上7O一210境頭。

7. 尼康80-200和70-300

80 400二代這個能拍得更遠,70-300我是有的,成像上比70-200差點,總的來講也不錯的.從成像來講,兩者應(yīng)是差不多的(網(wǎng)上有人用過,有對比的), 但后者比前者要大100MM,雖然光圈一樣,但光圈是鏡頭焦距/鏡頭有效口徑直徑 這樣同樣的光圈,鏡頭要大1/3,鏡頭一大(里面有17個鏡片),成本大不少,技術(shù)難度也大了.當(dāng)然,價格就貴了,這樣它肯定做工也要下功夫,打造高一檔次的產(chǎn)品. 以上建議,個人意見供參考.

8. 尼康80-200和騰龍70-200

謝邀。

推薦騰龍70-300

理由如下：首先在畫質(zhì)上，騰龍70-300mm 交了一份十分滿意的答卷，而且全開光圈的情況下也能擁有很高的成像質(zhì)量，這對于長焦鏡頭來說十分重要，因為較大的光圈能獲得更快的快門速度，保證拍攝的成功率。而價格方面，騰龍70-300mmUSD也十分親民，性價比的確很高。

使用感受：出片感覺跟尼康80-400區(qū)別不是特別大。當(dāng)然一分價錢一分貨。相比50-200來講，還是推薦你用騰龍70-300.千元鏡頭算是性價比高的。不差錢去買金圈頭把。我一直用尼康24-70 2.8走天下。