E口的鏡頭，有的比佳梁睜判能尼康的要貴，有的要便宜，這個(gè)只能具體到某一支鏡頭才橡改能知道。
就50F1.8鏡頭來說，不要說不同的廠家，就是同一個(gè)廠家，也有不同代次的產(chǎn)品，價(jià)格也是不同的。
所以，看著好像規(guī)格相同，但是實(shí)際上它早或們之間是缺乏比較性的。
大多數(shù)都是，相同等橘陸敗級的鏡頭，原廠E口比佳能圓顫貴，副廠適馬的也是E口比佳能貴悉檔，別問我為啥知道，入了索尼深似?！?/p>
2023-11-11 00:14:00
admin410E口的鏡頭，有的比佳梁睜判能尼康的要貴，有的要便宜，這個(gè)只能具體到某一支鏡頭才橡改能知道。
就50F1.8鏡頭來說，不要說不同的廠家，就是同一個(gè)廠家，也有不同代次的產(chǎn)品，價(jià)格也是不同的。
所以，看著好像規(guī)格相同，但是實(shí)際上它早或們之間是缺乏比較性的。
大多數(shù)都是，相同等橘陸敗級的鏡頭，原廠E口比佳能圓顫貴，副廠適馬的也是E口比佳能貴悉檔，別問我為啥知道，入了索尼深似?！?/p>
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與（本網(wǎng)）無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，若因作品內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和其他問題，請及時(shí)提供相關(guān)證明等材料并與我們聯(lián)系，本網(wǎng)站將在規(guī)定時(shí)間內(nèi)給予刪除等相關(guān)處理.
