一、如何評價dxomark?

探討DXO評測體系的評價

DXO作為相機、鏡頭與傳感器測評領域的知名平臺，其評價體系在業(yè)界有廣泛影響。該平臺主要分為DPR與DXO兩大測評機構(gòu)，其中DPR在鏡頭測評方面更具深度，而DXO則側(cè)重于傳感器測評。

在相機領域，DXO評測通常被認為相對可靠，因為它主要基于單幀或raw數(shù)據(jù)進行分析，減少了計算成分的干擾。相機廠商的技術重點主要集中在降噪算法、色彩調(diào)校和對焦優(yōu)化等方面。

然而，在相機領域，DXO曾受到質(zhì)疑，特別是關于索尼傳感器與佳能的評分對比問題。一些用戶反映索尼傳感器在DXO的評分中表現(xiàn)優(yōu)于佳能，甚至出現(xiàn)APS-C傳感器能與佳能全幅傳感器競爭的情況。

近年來，DXO在相機領域面臨挑戰(zhàn)，其評測結(jié)果也曾出現(xiàn)過誤報的烏龍事件。例如，錯誤地將佳能R6的ISO成績與更高檔的ISO值混淆，導致評分不實。經(jīng)過更正后，這一事件仍引發(fā)了廣泛的關注和討論。

進入手機領域后，DXO也曾嘗試通過DXO One附件來提升手機攝像頭性能。然而，算法優(yōu)化和成本問題使得DXO One未能達到預期效果，最終在市場上表現(xiàn)不佳。

隨著計算攝影時代的發(fā)展，多幀算法和場景識別算法成為手機攝影的關鍵。DXO原有的基于單幀的可更換鏡頭相機評價體系已顯得落后。為了適應市場變化，DXO對評價體系進行了多次調(diào)整，但其在色彩、多幀等方面的認知和評價體系仍滯后于頂級手機廠商。

在音質(zhì)和顯示測評方面，DXO與數(shù)碼多、Displaymate、Rtings等專業(yè)機構(gòu)相比，水平存在一定差距。這些專業(yè)機構(gòu)在測試方法和標準上更為嚴謹，例如在進行測試前會確保屏幕貼膜被移除。

二、教您如何讀懂DxOMark相機傳感器測試數(shù)據(jù)

DxOMark相機傳感器測試的是基于噪點的畫質(zhì)。相機和鏡頭分辨率的測試包含在其他測試項目中。

2、對比不同分辨率

為了比較DxOMark的傳感器測試結(jié)果，你需要看Print模式的圖表，這種模式對分辨率進行了標準化，因此不同分辨率的相機也能進行直接比較。DxOMark公布的總分是Print模式的，其余三項評分可以選擇Print模式或Screen模式。請忽略Screen模式。

3、傳感器尺寸問題

增加傳感器物理尺寸可以減少噪點。假設你使用相同的光圈，傳感器尺寸增加Nx，理論上ISO感光度設置也能提高Nx。從4/3傳感器到全畫幅提升了4x。

4、大尺寸傳感器需要大尺寸鏡頭

如果你選擇了Nx大的傳感器，鏡頭也得Nx大才行。這就帶來了更多的重量、體積和成本。

5、傳感器技術的進步使得體積更小的相機成為可能

新傳感器通常比舊的更好。一款最先進的傳感器往往可以讓你選擇更小的相機，還保持著相同的畫質(zhì)。

即使傳感器技術沒有出現(xiàn)革命性的提高，如果你能提高焦距乘數(shù)c倍，就能減少c倍焦距，同時增大光圈c倍，和降低ISO c倍。這樣做你就能在小尺寸傳感器上得到幾乎相同的畫質(zhì)：相同的視角場、景深和機震模糊。

6、分辨率不會提高噪點

對一個給定的傳感器尺寸來說，提供分辨率并不會直接影響畫面噪點。事實上，

很多擁有最低噪點的相機都有相對較高的分辨率。

7、贏家與輸家

很多品牌在噪點和動態(tài)范圍的得分上落后。到目前為止，4/3品牌在這方面也落后于人。很多使用索尼傳感器的品牌，特別是尼康，在噪點和動態(tài)范圍上的表現(xiàn)出色。不過這方面的對比受機型新舊的影響非常大，所以不同品牌之間的優(yōu)劣勢可能很快就會逆轉(zhuǎn)。

8、定義 你不能把DxOMark的結(jié)果和其他網(wǎng)站的測試結(jié)果直接比較。每一個網(wǎng)站在測試方法和定義上都有差異。例如：DxOMark的動態(tài)范圍結(jié)果比大部分網(wǎng)站測試的結(jié)果都更高。你可以對本文中的公式進行變形

。但在任何情況下都應該記住，測試方法沒有統(tǒng)一基準。

9、小尺寸傳感器的表現(xiàn)比想象中更好

很小的傳感器表現(xiàn)不佳。但一些新的小型傳感器的表現(xiàn)會超越預期。這些傳感器在單位像素上的表現(xiàn)比其他相機更好。

10、最大的傳感器表現(xiàn)并不好

比全畫幅更大的傳感器的表現(xiàn)并沒達到應有的水準。這意味著對它們來說還有很大的提高空間。

三、松下CM1的拍照效果勝過絕大部分卡片相機？

1、數(shù)碼相機的成像效果關系到三項硬件，一是傳感器面積和質(zhì)量，二是鏡頭素質(zhì)，三是圖像處理器技術水準。其中，傳感器占畫質(zhì)的45%，鏡頭占畫質(zhì)的50%，圖像處理器占畫質(zhì)的5%；

2、卡片相機或者叫便攜相機，是一個寬泛的概念，目前市場上的卡片相機品種繁多，高端的有徠卡M、徠卡Q、索尼RX1系列等等（使用全畫幅傳感器），中端的有徠卡X系列、理光GR系列、富士X100系列等等（使用半畫幅傳感器），初級的有索尼黑卡系列、佳能G系列、尼康DL系列等等（使用1英寸傳感器），低端的還有佳能伊萊克斯系列等等（使用1/2.3英寸傳感器），拍照效果各不相同，不能一概而論。關鍵還是要看傳感器、鏡頭和圖像處理器的質(zhì)量；

3、松下CMI使用1英寸傳感器，傳感器素質(zhì)不如搞、中端卡片機，但優(yōu)于低端卡片機，素質(zhì)與初級卡片機基本持平（細節(jié)上的差別如色彩深度、動態(tài)范圍、可用高感等可百度查詢國際最權威的第三方傳感器評測機構(gòu) DxOMark的評測情況）；

4、松下CMI使用等效28mm光圈F2.8-F11的徠卡認證定焦鏡頭，根據(jù)法國DxOMark的評測結(jié)果，該鏡頭的FZ值（銳度）、T值（透光率）、O值（畸變）、V值（暗角）、C值（色差）均不如索尼黑卡搭載的蔡司鏡頭和佳能G7X搭載的EF鏡頭；

5、由于松下CM1與初級以上卡片機一樣，都具備RAW（原始圖像數(shù)據(jù)包）拍片格式，可以得到第三方后期軟件的強大支持，故圖像處理器的的差別與其他卡片機差別不大，但CM1的RAW是8位通道的，與索尼黑卡RX100M4、佳能G7XM2等的12位通道相比是落后的，更不如徠卡Q、索尼RX1RM2等的14位通道。

6、綜上，松下CM1的拍照效果不如高中端卡片機，也比初級卡片機稍差，但比低端的卡片機好。

靠著1英寸的底，勝過絕大多數(shù)的手機，但無法勝過卡片機。因為現(xiàn)在生存下來的卡片機基本都是1英寸甚至APSC畫幅的機器。

的確有這樣的說法。實際情況也是這樣。