1. 徠卡鏡頭與蔡司鏡頭對比
蔡司鏡頭好。
蔡司的光學最強，徠卡隨后。不過蔡司的光學市場主要集中在醫(yī)療、工業(yè)、科研、航天、軍工等高端市場，相機鏡頭那點利潤它看不起所以已經(jīng)很久沒有蔡司原廠鏡頭誕生了，現(xiàn)在看到市場上的蔡司鏡頭，絕大部分都是蔡司授權貼牌的(主要是135畫幅基本都是貼牌偽蔡司，在120畫幅上，哈蘇的鏡頭才是真蔡司)。
2. 徠卡攝像頭和蔡司攝像頭哪個好
兩個都是頂級光學品牌，只能說各自有各自的優(yōu)勢，談不上誰比誰更好。
比較誰更好，是一個綜合體系，需要結合光學、使用、體積、便利考慮。好鏡頭太多太多了，實際上如果你是一個攝影愛好者，每天都希望能帶著相機出去拍幾張的話，再好的鏡頭不考慮體積都是耍流氓。
3. 徠卡鏡頭和蔡司鏡頭哪個出色
哈蘇和蔡司哪個品質最好？
我具體解析如下：
一、就光學質量來說
1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質量的佼佼者。
2，哈蘇雖然生產(chǎn)相機，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。
3，哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。
4，120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。
5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因為底片大小相差太大了。
6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機，而不是35mm相機。
只是由膠片本身的特點所決定的。
7，在數(shù)碼時代，手機，卡片機，aps相機，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。
更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機型了。
萊卡的全畫幅的膠片相機和數(shù)碼相機，大多數(shù)都達不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性來說，就故障率來說
1，尼康相機問世之后，就以堅固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？
2，萊卡相機，其實經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。
3，哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機的，質量還是比較耐用的。
三、就2020年代來說
1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。
萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。
當然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。
2，哈蘇依然是生產(chǎn)力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。
3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。
綜上所述，如果講綜合品質來說，還是哈蘇更勝一籌。
萊卡畢竟只是高級玩具。
4. 徠卡鏡頭與蔡司鏡頭對比圖
還是哈蘇蔡司好。
哈蘇依靠中畫幅數(shù)碼后背，馳騁商業(yè)領域，以高像素、高畫質著稱，色彩還原準確；徠卡顏值高、德味濃、小巧精致，在體積、畫質、色彩之間取得了很好的平衡；蔡司以光學設計著稱，很多鏡頭結構都是蔡司在幾十年前發(fā)明確立的，但是如今蔡司水深，貼牌代工比較多。
就光學質量來說，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質量的佼佼者。哈蘇雖然生產(chǎn)相機，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。哈蘇相機的鏡頭，是由蔡司提供的。120相機的鏡頭，也就是哈蘇相機的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。
就故障率來說，萊卡相機其實經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護使用。哈蘇相機，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機的人，就不好說了。蔡司很早很早以前是有相機的，質量還是比較耐用的。
5. 徠卡鏡頭與蔡司鏡頭對比分析
徠卡厲害，好！
貴的價格是徠卡的品牌標志，同時伴隨著的更是一種精湛的制作，一種深厚底蘊的文化——每一部徠卡相機都是可以陪伴我們走過一生的。就像一位多年收藏徠卡相機的老先生，半夜總從床上爬起，拿出徠卡相機，輕輕按動快門，在黑暗中聽到那金屬機件發(fā)出的依稀可辨的咔嚓聲后安然入睡……關于徠卡的故事，常常讓人心動，它身上的魅力和靈性，已成為許多人夢寐的向往。
6. 徠卡vs蔡司
答：那肯定是蔡司啊，在光學上的耕耘深度和廣度，都比徠卡強一些。
徠卡起家就不是光學廠，它主要是個照相機械廠，更早的時候是生產(chǎn)顯微鏡的，19世紀時造過小型天文望遠鏡，但影響力不大。光學是它附帶的部分，光學部分制造的不錯，但幾乎不研究光學理論，沒聽說徠卡誕生過什么著名的光學家。
蔡司就不同了，阿貝、肖特，煌煌大名，無數(shù)光學理論發(fā)端自蔡司，無數(shù)系統(tǒng)構架溯源至蔡司。
徠卡相當于工程公司，蔡司相當于研究所+實體。
蔡司現(xiàn)在主要是不做照相機了，大眾對它缺乏了解的媒介。
