1、所謂可比性，都是以相同基礎(chǔ)作為條件的，不同的基礎(chǔ)，比較的結(jié)論就是不同的；

2、如果以傳感器為基礎(chǔ)，索尼A7M2比6D2更好一點，主要表現(xiàn)在寬容度方面勝出，根據(jù)國際最權(quán)威的第三方傳感器評測機(jī)構(gòu)法國DXO Mark實驗室的評測，A7M2傳感器的寬容度（動態(tài)范圍）為13.6Evs，6D2傳感器的寬容度為11.9Evs，A7M2在大光比環(huán)境下的成像質(zhì)量要比6D2更好；

3、如果以鏡頭為標(biāo)準(zhǔn)，佳能、索尼各自有各自素質(zhì)領(lǐng)先的鏡頭，比如同樣是35mmf1.4鏡頭，佳能更好；同樣是50mmf1.4鏡頭，索尼更好。但就總體鏡頭素質(zhì)而言，佳能的好鏡頭更多一些，性價比更高一些。但是，由于法蘭距的原因，A7M2可以轉(zhuǎn)接其他品牌包括佳能單反的鏡頭，從鏡頭資源角度而言，A7M2完勝6D2；

4、如果以圖像處理器為標(biāo)準(zhǔn)，佳能處理器的技術(shù)比索尼更好一點，在自動白平衡、色彩還原、抑噪處理等方面更好一點，而且6D2的RAW是14bits無損壓縮，A7M2的RAW是12bits有損壓縮，6D2完勝；

5、如果以操控（僅說對焦，其他的取景舒適度、電池續(xù)航等不展開說）為標(biāo)準(zhǔn)，6D2采用相位差對焦，45十字對焦點的對焦速度、追焦性能完勝A7M2，A7M2采用集成的117點相位差+25點反差的混合對焦系統(tǒng)在單次對焦的精度方面占優(yōu)，而且A7M2具備五軸防抖性能，在使用無防抖鏡頭時比6D2使用無防抖鏡頭時占優(yōu)，（五軸防抖并不比鏡頭防抖更具優(yōu)勢），總體上6D2的操控性能比A7M2更好；

6、如果以便攜為標(biāo)準(zhǔn)，6D2是單反，傻大黑粗，A7M2是無反，便攜性更好，每個人的需求是不一樣的；

7、總體而言，A7M2的畫質(zhì)更好（雖然A7M2的RAW是12bits有損壓縮，但這比傳感器、鏡頭差距對畫質(zhì)的影響相對小一些。在畫質(zhì)構(gòu)成中，傳感器占45%，鏡頭占50%，處理器占5%），操控性能6D2更好。

論低感畫質(zhì)，A7M2好點，寬容度略高點點。但高感不行，比6D2成像干澀噪點多。對焦性能，索尼一貫拉風(fēng)箱的對焦方式，拍拍靜物還行，抓拍還是算了吧。6D2佳能配合入門級的70-300is usm ii就可以達(dá)到0.03秒的合焦速度，可以抓拍飛鳥。不要相信索尼加轉(zhuǎn)接環(huán)通吃什么的，都是騙人的，目前沒有任何一個牌子的轉(zhuǎn)接環(huán)能夠真正滿足需求。很多金典鏡頭依然轉(zhuǎn)接不了，并且轉(zhuǎn)接后的速度大幅下降。同款鏡頭轉(zhuǎn)接后成像素質(zhì)一定程度下降。

我不大講參數(shù)的對比，因為那只是紙面上的，實際是另一回事。

講講實用，不追求高感成像，那么買全畫幅沒多大意義，室外拍風(fēng)景，半畫幅的低感也沒多大區(qū)別。廣角方面，半畫幅有最大10mm的焦距，佳能機(jī)身上等效16mm。足夠廣，并且便宜。如果是考慮便攜，半畫幅無反更適合，比如佳能的M5或索尼的A6500這類。又好操控，又足夠便攜。

要考慮干活，必然是操控好的優(yōu)先。不考慮操控性的只能是定位愛好，拍個到此一游。

綜合對比，操控性肯定是6D2強(qiáng)。無論是對焦速度還快速調(diào)整參數(shù)，索尼微單都不夠?qū)I(yè)。論高感自己可以去網(wǎng)上看實例對比，不要相信所謂的國外專業(yè)評測，收了錢的?？隙ㄊ?d2強(qiáng)，索尼高感好點的是R3。論拍風(fēng)光寬容度，似乎是索尼強(qiáng)，但是大光比環(huán)境下都是扯淡，必須包圍曝光。所以寬容度這東東只是忽悠人的，實際工作時完全不需要考慮。再就是拍人像了，這個幾乎所有論壇都是首推佳能，膚色還原問題。

買什么相機(jī)主要是看自己的用途，還有就是看身邊的人用什么品牌最多，方便交流。

沒有，a7m2各方面指標(biāo)都比6d2好。

6D2的優(yōu)勢是像素更高，以及全像素雙核對焦帶來的流暢的實時取景對焦體驗，這對于A7M2來說肯定是備受打擊的，只剩一個五軸防抖還值得稱道。6D2的高像素不但解析力更勝一籌，還能在縮圖預(yù)覽下彌補(bǔ)高感和寬容度表現(xiàn)的略微不足。作為入門級全幅的對位競品，雙方在參數(shù)上還算是勢均力敵，但涉及到鏡頭群，就是索尼躲不開的噩夢，E卡口鏡頭又貴又少又重，長期投入下來，顯然6D2性價比更高。