一、佳能50～1.8與50～1.4對比哪個好

50屬于中段鏡頭 主打人像 1.4的價格比1.8的貴

其他的1.4的價格貴上幾倍 主要還是光圈更大了 虛化比1.8更厲害一點 景深在1.4位置更淺

另外光線不好的時候?qū)顾俣纫脖?.8快 這就是這兩個頭的區(qū)別 1.8的小痰盂畫質(zhì)是很不錯 屬于性價比最高的一個鏡頭 一般買佳能就必配的 如果沒有苛刻要求 個人覺得沒必要上1.4

二、佳能50 1.4和85 1.8，畫質(zhì)哪個好？

APS機上，85 1.8更適合拍人像特寫，50 1.4更適合拍半身人像。

全幅機上，85 1.8更適合拍半身人像，50 1.4更適合拍全身人像。

成像嘛，其實差不太多，85 1.8分辨率高一點兒，但紫邊問題更重一些，簡單說就是黑白交界的地方會有紫邊，但背景虛化85 1.8要好過50 1.4。85 1.8的對焦速度比50 1.4快，也適合拍近距離體育。

佳能的50 1.4畫質(zhì)沒有蔡司的50 1.4好。。。比適馬和尼康的50 1.4也都差點兒。 佳能的85畫質(zhì)也比尼康的85 1.8差，但對焦速度快，用途更廣。

三、佳能 EF 50mm f/1.4的做工和f/1.8的做工一樣嗎？

肯定不一樣。以下是兩者做工的不同之處：

50 1.4：鏡頭結(jié)構(gòu)：6組7片；驅(qū)動馬達USM；光圈葉片數(shù)：8片。

50 1.8：鏡頭結(jié)構(gòu)：5組6片；驅(qū)動馬達不是USM；光圈葉片數(shù)：5片。

四、佳能和尼康的50 1.4比50 1.8成像好很多嗎

先和你說說佳能的

1，鏡身做工，1.4要比1.8好很多，用的是微型超聲波馬達，對焦很流暢而且比1.8稍微快點，幾乎沒有任何噪音；1.4金屬卡口，1.8是全塑料的，噪音很大，像玩具一樣

2，成像 全開光圈時候 1.8要比1.4稍銳，也硬一些，焦外沒有1.4好（可能由于光圈的原因）。從成像風(fēng)格來說，1.4比較有味道，縮小光圈以后逐漸從柔到銳都很討人喜歡，而1.8則變化比較小

3，當(dāng)光圈縮到2.8以上時，兩者都達到優(yōu)異的成像，5.6~11時達到最佳，也就是說2.8以上是兩者幾乎無差別。

4，對焦，1.8跑焦比較嚴重（無規(guī)律），尤其是光圈全開時，1.4好點

綜上，因為兩者的價格差距很大，所以都有一定市場，1.8價格很低，絕對對得起他的價格，買回來驚喜很大，如此低的價格卻有如此成像質(zhì)量，我個人很喜歡。我是先入的1.8后入的1.4，對1.4稍微有點失望，性價比遠沒有1.8高，但是慢慢覺得她很有味道。

五、佳能50 1.4 跑焦到底嚴重嗎

佳能50 1.4 跑焦情況如下：

1、大光圈跑焦嚴重，小光圈無跑焦問題。

光圈小于2.0，基本不會跑焦。

但光圈大于2.0時，跑焦很嚴重。

2、聚焦點

使用中央點聚焦，跑焦很少。

用兩側(cè)點聚焦，容易跑焦。

六、佳能50.14

論做工肯定是1.4的好；1.8就好像玩具一樣，輕，塑料，而且對焦時拉風(fēng)箱，聲音大的好像快要爆炸一樣（有些夸張，呵呵）而且鏡頭容易進灰，光圈全開的時候部分會跑焦，比較郁悶。

論價錢肯定選1.8，才不到七百，非常超值，哪怕哪天它死掉了，或者遇到歹徒拿它防身也不心疼，呵呵，看到價錢，上面那些缺點就都能克服了；1.4兩千多，貴的說！

論成像1.4和1.8基本上沒什么區(qū)別！如果你是器材超級發(fā)燒友那就選1.4，保證兩個月之內(nèi)你不會后悔，如果你只是一般愛好者的話，就買1.8，夠用，

1.8這個頭，號稱窮人的“梅賽德斯-奔奔”、“奧迪QQ”、“法拉夏利”，哈哈！