7D markⅡ全像素雙核cmos af與一般全畫(huà)幅的區(qū)別？

7D markⅡ在自動(dòng)對(duì)焦上是佳能最先進(jìn)的，全65點(diǎn)十字型自動(dòng)對(duì)焦只在這款相機(jī)上使用，比1D x和5D Mark III的61點(diǎn)高密度網(wǎng)狀陣列自動(dòng)對(duì)焦還先進(jìn)。

全像素雙核CMOS AF（Dual Pixel CMOS AF）在7D Mark III和70D兩款相機(jī)上使用。

但是，7D Mark III比較還是APS-C畫(huà)幅，敬升在廣角拍攝時(shí)，沒(méi)有全畫(huà)幅的透視感強(qiáng)。7D Mark III有著與6D一樣的像素2020萬(wàn)，但是它的傳感器尺寸卻比6D小得多，這樣它的單個(gè)像素尺寸就比6D的小，衍射極限光圈也就比6D的大。

7D markⅡ的單個(gè)像素尺寸是4.1微米，衍射極限光圈DLA=f/6.6;

6D的單個(gè)像素尺寸是6.54微米悔旦，衍射極限光圈DLA=f/10.5

所以選擇相機(jī)要看自己的用途，如果拍攝運(yùn)動(dòng)的，亮前老抓拍很多，就選擇7D Mark II。

尼康d850高感比佳能5d4差嗎，？

好多人說(shuō)尼康d850高感不如佳能5d4，甚至不如尼康d810，是真的嗎？

我們沒(méi)有正面對(duì)比過(guò)源豎蠢這兩部（三部）機(jī)子，但是我們可以肯定的是，這三部機(jī)子都是相當(dāng)好的全畫(huà)幅機(jī)型了。尤其是D850和5D4，是兩大廠商的經(jīng)典代表之作。

如果它們的高感有差別（應(yīng)當(dāng)是有差別），但是做為我們普通用戶，確實(shí)是感受不到的一絲差別而已。

試想，我們一年之中能有幾次拍攝時(shí)把感光度調(diào)到一兩萬(wàn)？

相信如果你調(diào)更高的感光度拍攝的話，畫(huà)質(zhì)你肯定不是考慮的首選了。

在這樣高感下拍攝，我想，記錄當(dāng)時(shí)的情境才是最重要的。

尼康D850，確實(shí)是當(dāng)下最為先進(jìn)的一部機(jī)子了，各方面的表現(xiàn)確實(shí)是全幅的王者，因?yàn)樗兄叩南袼?，所以它的最高感肯定?huì)略差一點(diǎn)，但這一點(diǎn)，絲毫不能影響它的優(yōu)秀。

佳能5D4，佳能最為優(yōu)秀的相機(jī)了，各方面綜合評(píng)測(cè)也是很值得擁有的一部相機(jī)，高感表現(xiàn)也是相當(dāng)不錯(cuò)的，本人雖為尼康黨，但是本人還是很喜歡佳能色彩的油潤(rùn)感。我們平時(shí)都會(huì)說(shuō)850要優(yōu)秀于5D4，從綜合評(píng)價(jià)上看確實(shí)如此，這些我們不能否定。尤其是在寬容度表現(xiàn)上，尼康機(jī)子有著很大的優(yōu)勢(shì)的。如果其它……本人覺(jué)得都差不多，做為普通用戶的話，本人的一個(gè)想法是，夠用就行。

以上就是本人的一點(diǎn)想法，歡迎各位朋友補(bǔ)充或評(píng)論。

我就是劍舞影像，歡迎關(guān)注，我們一同交流攝影問(wèn)題

D850的高感好是有口皆碑的。這點(diǎn)不用懷疑。我不是尼康的用戶，我是佳能的用戶?；旧霞涯芾蠙C(jī)型我都用遍了。但是自從15年以后，我不再買(mǎi)佳能設(shè)備了。沒(méi)有具體的體驗(yàn)。不過(guò)我自己的經(jīng)驗(yàn)是有一些的。我身邊也有用D850的朋友。

佳能的相機(jī)，5系列的貌似專(zhuān)業(yè)，但是它其實(shí)不是專(zhuān)業(yè)級(jí)相機(jī)，性能比較中庸均衡，追求高信價(jià)比。尼康的機(jī)型單項(xiàng)功能比較突出。但是我從來(lái)不推薦尼康，我寧可接受佳能較為差一些的性能。我需要的是更加合理的鏡頭配置。佳能的鏡頭肯定比尼康更好。因?yàn)槟峥档目趯?shí)在太小了，限制了它的設(shè)計(jì)。佳能鏡頭很多人覺(jué)得不夠好，沒(méi)有尼康好，是因?yàn)閷?duì)焦精度問(wèn)題。等雹陪你裝到專(zhuān)業(yè)級(jí)相機(jī)上就會(huì)大不一樣。

所以，我個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)，EOS5D4的優(yōu)勢(shì)肯定不在高感上。現(xiàn)實(shí)中的攝影根本沒(méi)有必要去糾結(jié)于高感。

我用高感最差的適馬sd Quattro不也照樣拍夜景嗎？而且還可以手持拍。

尼康D850、佳能5D4本人都有并且在用，我把尼康D850當(dāng)做全方位機(jī)，佳能5D4僅拍人物用，實(shí)際比對(duì)，佳能5D4除拍人物膚色略好一些之外，尼康D850高感非常出色，畫(huà)質(zhì)優(yōu)異，細(xì)節(jié)豐富，尼康D850各方面完超5D4！

尼康D850相機(jī)，無(wú)可挑剔！太好用了，保你買(mǎi)了不后悔！

額我是佳能5D4用戶，其他兩個(gè)機(jī)型沒(méi)有用過(guò)不做過(guò)多評(píng)價(jià)，高感您指的是ISO感光度嗎？如果是，那我覺(jué)得這個(gè)誰(shuí)高，誰(shuí)低，對(duì)你來(lái)說(shuō)影響不是很大，因?yàn)镮SO越高拍出來(lái)的圖像噪點(diǎn)就會(huì)越大，細(xì)節(jié)也會(huì)嚴(yán)重的受到影響，學(xué)習(xí)攝影那么長(zhǎng)時(shí)間無(wú)論專(zhuān)業(yè)的還是業(yè)余的，都見(jiàn)他們把ISO壓低，沒(méi)有故意調(diào)高的情況，除非你想要拍攝這樣的圖像

ISO高的圖像

所以說(shuō)不要相信那些商家，尤其是這次某手機(jī)廠家說(shuō)的我們的手機(jī)ISO吊打?qū)I(yè)單反，實(shí)際使用中并不會(huì)用到。

沒(méi)用過(guò)D850 , 這是5D4拍攝的 iso10000 14mm F2.8 PS

850比5d4高感差其實(shí)是在直出情況下是差點(diǎn)點(diǎn)，raw格式下其實(shí)差不多，要知道850像素比5d4可要高得纖備多，在低感下850畫(huà)質(zhì)甩5d4幾條街！總得來(lái)講850比5d4起碼高出一個(gè)檔次！尼康單反850可能是F卡口最后的絕唱！

其它條件相同，像素越高，高感越差。因?yàn)橄袼囟嗔耍瑔挝幌袼亟邮盏墓饩€就少了，躁點(diǎn)相應(yīng)增加。但是也要考慮到cmos的工藝，d850是背照式cmos，改善了電路設(shè)計(jì)，提升了高感，比另外兩款更先進(jìn)?？偟膩?lái)說(shuō)這三臺(tái)相機(jī)的高感，也就是一檔半檔的區(qū)別，不用太較真，爭(zhēng)個(gè)高下，光線一弱，實(shí)際體驗(yàn)也能難分辨出差異，反倒是低ISO，d850畫(huà)質(zhì)有著明顯的優(yōu)勢(shì)。

所以說(shuō)，小白給他頂級(jí)的相機(jī)，他還真用不了

我覺(jué)得尼康D850高感沒(méi)有問(wèn)題（高感、畫(huà)質(zhì)、自動(dòng)白平衡都很好，我專(zhuān)門(mén)拿D3、D4s拍的的圖片進(jìn)行了對(duì)比），我是20多年的尼康使用者。5D4沒(méi)用過(guò)沒(méi)有發(fā)言權(quán)，再有5D4跟850就不在一個(gè)層級(jí)。

從理論上講，同幅面同類(lèi)型的低像素密度的傳感器比高像素密度的傳感器單像素采光面積更大，信噪比會(huì)更高些。尼康D850有4570萬(wàn)像素，而佳能5D2僅有3040萬(wàn)像素，似乎信噪比要更高些。但D850采用索尼a7RII的堆棧式傳感器（改進(jìn)的背照式傳感器），從而保證了高感畫(huà)余好斗質(zhì)和高速數(shù)據(jù)傳輸性能。兩個(gè)機(jī)器的擴(kuò)展ISO都高達(dá)102400同等水平，說(shuō)明廠商有保證高感畫(huà)質(zhì)的自信。不過(guò)D850的優(yōu)勢(shì)在于原生ISO為ISO64，達(dá)到業(yè)內(nèi)最好水平，低ISO的畫(huà)質(zhì)比佳能5D4更為出色襪念，且與D810有同樣優(yōu)秀的曝光寬容度。佳能5D4的優(yōu)勢(shì)在于佳能獨(dú)有的全像素雙核AF 傳感器，有利于拍攝短片場(chǎng)景變換時(shí)的及時(shí)追焦。有攝友對(duì)比過(guò)3600萬(wàn)像素的D810與4570萬(wàn)像素的D850高感畫(huà)質(zhì)，結(jié)論是豎磨區(qū)別不大。

手頭沒(méi)有兩臺(tái)機(jī)器做對(duì)比試驗(yàn)，但D850在ISO10240時(shí)室內(nèi)較亮的燈光下拍的片子在網(wǎng)片大小畫(huà)質(zhì)還能湊合看。電腦上放到原大就慘不忍睹了。