作為攝影愛好者你覺得“合理的構圖”跟“合適的構圖”是一回事嘛？為什么？有什么區(qū)別？構圖，沒有合理的，只有合適的。合適的不一定合理。誰如果說，“這張照片構圖和合理”我會覺得這句話，很可笑。構圖的理？理在哪呢？評價照片，只有照片好看，或者，不好看。藝術，不要講理。好看，沒有道理。

如果遇到談論攝影作品，講這個照片構圖合不合理，我想說：構圖說理真可笑，談論藝術你別鬧！

硬要講理來把毛病挑，假司機開車趕快逃。

結合例圖，我來闡釋下，上述2句話的觀點：1、構圖說理真可笑，談論藝術你別鬧！

（1）第一張照片，構圖合理嗎？我不知道它合理不合理，只知道：

因為主體顏色，與背景有很大區(qū)別，所以主體更背突出。如果放在中間，會很單調，放在右上角的黃金結點更合適。

（2）第二張照片，存在什么構圖合理嗎？不存在。它好看在，顏色艷麗，光透過花瓣，讓照片更有質感。

（3）格?；ㄟ@張，好看，不是構圖合理，而是顏色好，除了主體以外的虛化好。

2、硬要講理來把毛病挑，假司機開車趕快逃。如果遇到一些朋友，說你這圖，不合理，那建議，不要爭論，聽他說就好。

如果他說，這張照片，把這個主體，放在這個位置，不太合適，放在這里，可能會更好看一點。

這種情況，可以繼續(xù)探討交流一下。

合理的構圖，不一定好看，合適的構圖，都很好看。因為，合適的，不一定合理。好看，沒有道理。

如果你認為我說的對，請幫點贊和轉發(fā)，感謝！如果認為我說的不對，歡迎交流探討！

合適的大都合理，合理的卻不一定都合適。就攝影構圖而言也大致適合這一說法。

攝影構圖就一般而言是有一定的規(guī)律性的，是指組成畫面的各個要素在畫面中的構成或者叫布局。

合理的構圖比較機械，是按照前人總結出的一些構圖方式和規(guī)律生搬硬套即可，比如三分法等。這種構圖一般來講中規(guī)中矩沒有什么大的毛病，也大量的被采用。

合適的構圖比較主觀，絕不是因循守舊，而是根據表達的需要在打破常規(guī)的條件下利用攝影的光影、明暗、色彩、影調、線條等一切能夠的技術手段，充分的展示主體并引導讀者的視線以達到拍攝者想要表達的東西。

合理的構圖是基礎，合適的構圖需要創(chuàng)意。當一定的構圖基礎掌握了以后，恰當的利用非常規(guī)的手段來表達拍攝者意圖就顯得更加的重要了。

管中窺豹，難免謬說，還望同好多加指教。

手機攝影經常用到哪些構圖？

現在的手機絕大多數都是沒有變焦功能的，買外接鏡頭的用戶又少之又少。雖然可以通過拍攝頁面的“放大動作”可以實現“變焦”功能，但這種數碼變焦，畫質不佳。

從這一點來看手機攝影構圖與單反的變焦鏡頭相比還是有很多的不便。也就是說，大多數手機只擁有一顆廣角定焦鏡頭。

理論上來說，攝影構圖是跟攝影者的創(chuàng)意相關的，跟用什么器材沒有關系。比如說拍攝遠處的一個人，變焦鏡頭可以站在原地直接通過變焦把遠處人拉近來構圖；定焦頭，可以走過去，走到人的跟前來拍，可以獲得同樣的構圖效果。而且沒有了遠距離的空氣透視，效果會更好。

通過以上的描述，大家應該了解，手機攝影構圖跟單反攝影構圖沒有什么區(qū)別。斜線構圖、三角形構圖、S形構圖、九宮格構圖、引導線構圖等等，單反可以用，手機也可以用。只是變焦鏡頭用起來更方便，定焦鏡頭用起來更累，因為你要走到合適的位置。

至于手機攝影經常用到哪些構圖，這個還是要根據拍攝的內容、形式而定。比如拍攝花卉和拍攝風景，用的構圖方式自然是不同的。

最常用的應該是井字構圖法了