1. 尼康鏡頭200-400

　　優(yōu)點　　

1. 適合手持拍攝，適應(yīng)性強　　

2. 帶有防抖性能　　

3. 光線好時，銳度不錯　　缺點　　1. 無內(nèi)對焦和超聲波馬達　　2. 暗光下，效果欠佳　　3. 對焦速度很慢

2. 尼康鏡頭200-400,一代二代的區(qū)別

70-200在同焦段成像更好，盡管在兩頭大光圈有點肉，控制好距離和曝光就沒問題；80-400的長焦端跟70-200還是有差距；70-200是微距人像頭，手感較輕，比較靈活；80-400是打鳥頭，手感偏重有時需要上架子；80-400一代頭和二代頭不是一個層次的，還不至于省個幾千塊去浪費錢。80-400我感覺平時用處不大，很多朋友買了之后用的都不多

3. 尼康鏡頭200-400鏡頭怎么樣

畫質(zhì)上來說80-400 肯定要優(yōu)于 200-500的。尼康的新鏡頭的品控有所下降，尤其是這種大變焦的。

4. 尼康鏡頭200-400可以加增倍鏡嗎

應(yīng)該是可以加，加2倍增距鏡，則變成了140－400mmf5.6。

5. 尼康鏡頭200-400 f4二代

肯定是428好。不僅光圈比200-400大一級而且還有定焦鏡頭天然的就比變焦成像質(zhì)量高的優(yōu)勢。就是價格貴了不少。供參考。

6. 尼康鏡頭200-600

應(yīng)該不會吧，因為已經(jīng)出的鏡頭通過轉(zhuǎn)接環(huán)z系列相機都能用。

7. 尼康鏡頭200-400最新報價

尼康400mmF2.8鏡頭與尼康200-400鏡頭到底哪個更好，需要根據(jù)用戶的使用需求去進行針對性分析。

從鏡頭的實際性能角度分析，當然是尼康400mmF2.8鏡頭要更好了。

首先，這支鏡頭是一支定焦鏡頭。定焦鏡頭因為可以針對性優(yōu)化光路結(jié)構(gòu)的原因，所以定焦鏡頭的畫質(zhì)是最棒的，而且可以將光圈做到非常大（這支鏡頭的光圈就達到F2.8），于是，這支鏡頭的光學性能是非常高的。

從這個角度說，尼康400mmF2.8鏡頭肯定比尼康200-400鏡頭要更好。

但是，正所謂尺有所短、寸有所長……尼康400mmF2.8鏡頭雖然好，但是也有缺點……這支鏡頭是一支超長焦鏡頭，而且是一支定焦鏡頭……焦距固定，決定了這支鏡頭除了遠攝之外，就不適合其他的拍攝用途了……而且因為它的焦距不能改變，所以在實際拍攝中構(gòu)圖非常困難，使用比較麻煩。

與之相比，尼康200-400鏡頭是變焦鏡頭，使用起來就更靈活得多……

尼康200-400鏡頭也是一支超長焦鏡頭。

但是，這支鏡頭是變焦鏡頭，焦距可以在200-400mm范圍內(nèi)變動。這就給用戶拍攝提供了很大的靈活度。所以，這支鏡頭使用起來就更方便。

而且，這支鏡頭的光圈也不小（F4），且因為其本身定位非常高，做工用料都很足，所以畫質(zhì)同樣不低……雖然比不上那支400定，但是在變焦鏡頭里，也算是非常銳的一支鏡頭了……

因此，對于追求使用方便，對畫質(zhì)沒有極致追求的用戶來說，這支200-400就是更好的選擇。

8. 尼康鏡頭200-400和200-500

論畫質(zhì)，D750是全幅，底大一級壓死人，畫質(zhì)肯定更好 論對焦，二者應(yīng)該差不太多吧……這個倒用不著太在意 選擇打鳥鏡頭，焦段很重要……松下的機器等效焦距好像是2，所以這個100-400就很可觀了。

打鳥鏡頭都比較笨重……追求便攜性有點勉強