1. 尼康d90配騰龍18-200
可以的。只要選擇尼康口的騰龍鏡頭就可以使用的。
2. 騰龍18 200和尼康的有什么區(qū)別
尼康是原廠的鏡頭,騰龍是副廠的鏡頭,從品牌商看,選擇尼康原廠的沒有錯,副廠的產(chǎn)品雖然便宜,但是質(zhì)量卻有一定的差距;從焦段上看,選擇18-140的比18-200的好,變焦倍數(shù)越小,鏡頭的成像越好。
3. 尼康d3500配騰龍18-200
尼康d3500更好。
尼康D35000搭載2400萬像素傳感器,在動態(tài)范圍、弱光性能和色彩輸出上均優(yōu)于佳能1300D。尼康D3500具備11點相位自動對焦,支持最高ISO 25600的感光度范圍。機(jī)身采用無低通濾鏡,這使得D3500的畫質(zhì)得到了很大的保障。
電池方面一次充電便可拍攝1500張照片,而佳能1300D一次充滿后只能拍攝不足500張。但不足的是尼康D3500藍(lán)牙連接的文件傳輸大小被限制在2MB內(nèi),這意味著你無法通過智能設(shè)備傳輸后獲得更大更高清的圖像文件。
4. 騰龍70-180尼康口
是騰龍A17的和尼康小紙炮比呀,肯定騰龍勝出吧,價格在那呢,騰龍A17價格1200多,尼康小紙炮700多,其實真正比起來他倆差不多,但是說句通俗的尼康長焦頭賣700誰敢買啊。。
前一陣我在研究騰龍A005(70-300VC)和尼康小驢炮(70-300VR),價格騰龍3300,尼康3900,成像小驢炮比A005強(qiáng)一點點點點點,但是A005防抖比尼康強(qiáng)點,最后還是買了騰龍的。
你說那2個頭我都沒用過,不過根據(jù)品牌效應(yīng)對價格的影響,和他倆自身價格的比較,我推薦騰龍,尼康小紙炮雖然說他好的人也不少,不過想來想去,小紙炮做為尼康品牌鏡頭,700塊的價格廣告費都不夠,還指望他能好到哪去?
(別說我自相矛盾呀,看過很多論壇,高手用小紙炮拍的片,真的很不錯,可能人家是高高手加后期高高手的原因吧)
5. 騰龍70-200尼康口
小竹炮的虛化好是因為它的焦距段和光圈好,17-55和24-70它焦距太小肯定比不了,但是它沒了廣角,魚和熊掌不可兼得嘛,和它類似的有70-300VR,80-200(小鋼炮),80-400VR。個人認(rèn)為85 1.4非常好,光圈調(diào)到1.4虛化不見得比70-200差,但是85 1.4 銳利度肯定70-200的好,經(jīng)濟(jì)實用。
6. 尼康d7200配騰龍18-200
可以配尼康D7500。
騰龍18-400鏡頭是截幅專用鏡頭,不支持全畫幅機(jī)身(尼康全畫幅機(jī)身有自適應(yīng)截幅功能,但像素減低到一半以下),這款鏡頭只有佳能和尼康卡口的,可配尼康D7200、D7500和D500。
7. 尼康80-200和騰龍70-200
這個價位的長焦都是小光圈晴天頭,陰天,夜間及室內(nèi)基本殘廢,你要有心理準(zhǔn)備。
正好這幾個頭我也都用過,簡單說說個人看法吧。
55-300,現(xiàn)在水貨才1300不到。成像還算銳利,色彩和55-200差不多,防抖也還不錯,大約減兩檔半的快門,唯一的缺點就是半幅頭,全幅不可用,如果你是用半幅機(jī)個人比較推薦。
騰龍有兩個70-300,不帶防抖的A17大約700的樣子,在這個價位來說,銳度不錯,色彩稍微有點干,開到最大光圈紫邊非常兇猛,因為無防抖,300端在C幅上安全快門需要到1/500,非常影響出片率,想用好需要很好的耐性。所以不是很推薦。
這個頭由于我長期持有,拍的比較多,待會我上一些圖給你參考。
騰龍還有一個帶防抖的70-300 VC,型號A005,和前面兩個頭完全不是一個檔次。和原廠的70-300VR水準(zhǔn)相近。
對我來說唯一的缺點是騰龍的防抖我不太喜歡(這個誰用誰知道)。
這個頭現(xiàn)在水貨2000左右,行貨3000左右,如果價格能接受強(qiáng)烈推薦。
8. 騰龍18-200尼康口
也沒有啊,18-200用做旅游頭很方便,但是這種頭我是不會買的,原因如下:上面是騰龍18-200,下面是佳能70-200 2.8。更新佳能18-200: