你好！

行貨的電池絕對不會是“電池本來就是副廠的，電芯是佳能猛談困的”，這個電池是假貨無疑。

在廣東汽車配件市場，行業(yè)間會將進(jìn)口車配件分為“原廠件（原廠制造價格昂貴）”和“副廠件（便宜，即國產(chǎn)或山寨制造）”。

沒想到淘寶的JS也引用這個詞語了！枝念

“EXIF信息”也是判斷相機(jī)是否行貨的標(biāo)準(zhǔn)之一，但不是唯一標(biāo)準(zhǔn)---通過刷機(jī)，“EXIF信息”也能造假！

目前JS的造假手段已經(jīng)到了“登峰造極”的地步 --- 未開封、 三碼合一、機(jī)打發(fā)票、機(jī)底銘牌、官網(wǎng)注冊等等，通通可以造假！

請在中關(guān)村數(shù)碼攝影論壇搜索一下“行貨鑒別”。

參考一下買家上當(dāng)后的評價：

買完后看了ZOL上的貼子“小五的行貨鑒別，一對比才發(fā)現(xiàn)原來自己買的也是刷號機(jī)”按題目搜，有幾個細(xì)節(jié)讓人覺得不爽，一點(diǎn)是光盤，我的是刻錄盤，后來噴上原版圖的，所以沒有原版光盤的內(nèi)圈激光碼（買過正版CD的人都知道這圈激光碼是與盤身上或CD盒上條形碼一致的，而刻錄盤的激光碼均有CDR UG 80 E字樣)，還有機(jī)身下銘牌和圖上展示刷號機(jī)一樣，另屏幕有一亮點(diǎn)，電池是中文，也算經(jīng)得起用，一是機(jī)包裝盒上日期是2011 02 03，充電器卻是2011 11，二是眾所周知，LX5的2.0系統(tǒng)是2011年9月13日發(fā)布的，但這侍族臺機(jī)器到手卻已經(jīng)是2.0版本，提出疑問，總是讓我拿到當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商處驗證，經(jīng)銷商那邊只要不是假的都會給你保，因為這種機(jī)器一年內(nèi)根本不會有問題，一年后出問題都是有償維修的，你來報道，等于是給售后送生意，他們哪有拒絕的理由？