1. 徠卡蔡司和索尼

徠卡的比較好~ 索尼的卡爾蔡司僅僅認(rèn)證鏡頭~ 并不是原廠的~ 松下每一款經(jīng)典機(jī)型徠卡都要推出一款相同的~ 只不過色彩是由德國的工程師調(diào)的~ 其他都一樣~首要，每支鏡頭都有申請專利，所以說市面上出售的每支鏡頭的結(jié)構(gòu)都是獨(dú)一無二的。是不是徠卡鏡頭，就得看專利是歸于松下仍是徠卡，而不是叫做徠卡。 這就如同索尼旗下的幾只蔡司鏡頭，專利都是柯尼卡美能達(dá)或許索尼，與蔡司無關(guān)，也就是純粹的日本鏡頭貼蔡司牌。 松下沒有標(biāo)徠卡的鏡頭肯定是自行設(shè)計，標(biāo)徠卡的鏡頭比方45mmF2.8有可能是跟徠卡有設(shè)計方面的協(xié)作，但制作仍是松下自己制作，也就是說不是真實(shí)的德國徠卡鏡頭，頂多是有點(diǎn)徠卡味兒的松下鏡頭。 檢查原帖>>

2. 徠卡蔡司索尼的鏡頭哪個好

哈蘇和蔡司哪個品質(zhì)最好？

我具體解析如下：

一、就光學(xué)質(zhì)量來說

1，徠卡是35mm底片的攝影鏡頭中，成像質(zhì)量的佼佼者。

2，哈蘇雖然生產(chǎn)相機(jī)，但是哈蘇并不生產(chǎn)鏡頭。

3，哈蘇相機(jī)的鏡頭，是由蔡司提供的。

4，120相機(jī)的鏡頭，也就是哈蘇相機(jī)的鏡頭，蔡司幾乎堪稱佼佼者。

5，徠卡和哈蘇的鏡頭，沒有任何可比性，因?yàn)榈灼笮∠嗖钐罅恕?/p>

6，在膠片時代，凡是要洗印或者印刷超過24寸的照片，幾乎都只會用120相機(jī)，而不是35mm相機(jī)。

只是由膠片本身的特點(diǎn)所決定的。

7，在數(shù)碼時代，手機(jī)，卡片機(jī)，aps相機(jī)，m43，全畫幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果還不錯。

更不要說尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS這些高像素機(jī)型了。

萊卡的全畫幅的膠片相機(jī)和數(shù)碼相機(jī)，大多數(shù)都達(dá)不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

二、就耐用性來說，就故障率來說

1，尼康相機(jī)問世之后，就以堅(jiān)固耐用，迅速贏得了戰(zhàn)地記者們的喜愛。從此，大家懂吧？

2，萊卡相機(jī)，其實(shí)經(jīng)常是比較嬌嫩的了，需要愛護(hù)使用。

3，哈蘇相機(jī)，這個對于專業(yè)人士來說，是很耐用的。但是，如果借給不懂的人，或者說從來沒有用過哈蘇相機(jī)的人，就不好說了。

4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相機(jī)的，質(zhì)量還是比較耐用的。

三、就2020年代來說

1，萊卡依然是奢侈品玩具，并且?guī)缀鯖]有職業(yè)攝影師把萊卡用于干活賺錢的商業(yè)攝影。

萊卡基本上都是買來收藏的，炫耀的。

當(dāng)然，也可以買來拍照，不過這種拍照也只是一種娛樂和休閑。

2，哈蘇依然是生產(chǎn)力工具，是頂級商業(yè)攝影的首選工具。

3，蔡司，依然提供一流的鏡頭，給各個廠商。

綜上所述，如果講綜合品質(zhì)來說，還是哈蘇更勝一籌。

萊卡畢竟只是高級玩具。

3. 徠卡和蔡司拍照對比

兩個都是頂級光學(xué)品牌，只能說各自有各自的優(yōu)勢，談不上誰比誰更好。

比較誰更好，是一個綜合體系，需要結(jié)合光學(xué)、使用、體積、便利考慮。好鏡頭太多太多了，實(shí)際上如果你是一個攝影愛好者，每天都希望能帶著相機(jī)出去拍幾張的話，再好的鏡頭不考慮體積都是耍流氓。

4. 徠卡蔡司索尼哈蘇

哈蘇是中畫幅尺寸，價格高于徠卡，僅供少量人使用。其用途多在商業(yè)領(lǐng)域或沙龍攝影。徠卡則是布列松、卡帕們紀(jì)實(shí)攝影家與記者使用的小型相機(jī)。

個人角度，我喜歡徠卡，使用方便。其實(shí)，二者都是各個領(lǐng)域的第一，沒有比頭。

5. 徠卡和索尼哪個厲害

徠卡厲害， 

 昂貴的價格是徠卡的品牌標(biāo)志，同時伴隨著的更是一種精湛的制作，一種深厚底蘊(yùn)的文化——每一部徠卡相機(jī)都是可以陪伴我們走過一生的。就像一位多年收藏徠卡相機(jī)的老先生，半夜總從床上爬起，拿出徠卡相機(jī)，輕輕按動快門，在黑暗中聽到那金屬機(jī)件發(fā)出的依稀可辨的咔嚓聲后安然入睡……關(guān)于徠卡的故事，常常讓人心動，它身上的魅力和靈性，已成為許多人夢寐的向往。