一、索尼a7和奧林巴斯em5m2哪個性價比高！

只看最終成像的話是A7

如果考慮拍攝體驗（操控、握持感、對焦）等，EM5M2要好得多

重視拍得到得，選EM5M2；重視拍得更好的，選A7

不過EM5M2剛上市，價格還有些虛高，不如買EM10M2

a7好。

性價比不好說呀，各有所好。

二、微單的話是富士xt1.好還是奧林匹斯EP5好請具體說說

ep5是奧林巴斯pen系列（業(yè)余系列）的上代旗艦產(chǎn)品，更高端的還有OMD系列（專業(yè)系列）的EM10、EM5和EM1；而XT1是富士新開發(fā)的X系列（專業(yè)系列）僅次于Xpro的產(chǎn)品。雖然是兩個品牌，但是業(yè)余系列和專業(yè)系列對比其實可比性也只有比參數(shù)了，而且從價格上看很明顯XT1更貴。

另外，有句話，底大一級壓死人，雖然有點偏頗，但是底子大的機器在多數(shù)情況下的畫質(zhì)確實要比底子小的機器強，所以XT1還是要比ep5的畫質(zhì)好，而ep5所在的M43陣營的長項是對焦速度，只是不知道ep5能否比得上XT1，畢竟富士的對焦速度進步十分明顯。

至于LZ說的哪個好，這個“好”字其實是很難解讀的，比如說LZ資金有限，那XT1只有眼饞的份兒，無疑買得起的ep5更好，而如果LZ資金充沛就另當別論，而且既然有XT1的預算其實還可以考慮更多的機器，如奧林巴斯OMD系列和索尼A7，而OMD的防抖技術(shù)、對焦神速和A7的全畫幅都是XT1比不上的，而在這三者中選哪個好，其實也不容易。雖然A7是全畫幅機器，但是富士XT1的黑科技底子不見得畫質(zhì)會比A7差，而高端的OMD的畫質(zhì)也是十分出眾的，這樣看似乎A7毫無優(yōu)勢，但是還是那句話，畢竟底子大，底子大的機器的寬容度是小底子永遠無法企及的，就看LZ自己怎么看待了。要寬容度，還是要畫質(zhì)，還是要對焦、防抖性能。

這是兩個不同層次的微單，不具備可比性。富士更高端。

三、有哪些品牌的微單相機比較好？

我覺得索尼的微單相機會比較好，因為索尼本身就是一個比較好的微單，相機的品牌，也可以選擇柯達的一些品牌，現(xiàn)在擴大的一些鏡頭做得非常的好，可以讓人感覺到非常的清晰，對焦也非常的完美，可以拍出非常完美的照片

奧巴和索尼相比，奧巴的分辨率更高，出片銳度更高，色彩很漂亮;索尼的傳感器面積大，寬容度和色彩深度最好，沒有之一。但索尼的自家鏡頭不好，如果用蔡司鏡頭價格比較貴，畫質(zhì)有明顯提高。如果僅用套頭不做后期處理的，奧林巴斯EPL5或者EM5很不錯奧巴藍非常著名，奧林巴斯EM1非常好。

我覺得EOS松下索尼的微單相機都比較好，因為他們都是一些比較頂端的一些品牌，我感覺他們之所以貴就貴在他們的品質(zhì)上面，你可以選擇一些比較貴的東西，以保證良好的照片拍出來的品質(zhì)，你追求一些完美的照片，你就應(yīng)該追求這些完美的相機，

微單對焦速度最爛的是佳能M，不建議佳能，但佳能的人像色彩還原最好，單中直出色彩比較差的是松下，如果不懂后期，不建議松下，但松下的對焦最快，微單中低感畫質(zhì)驚艷高感畫質(zhì)驚悚后期要求極高的是適馬，如果攝影新手，不建議適馬，但適馬的低感畫質(zhì)超越單反。

在某寶上賣的某品牌的微軟相機就比較好，它相對于其他的相機來說，他所具有的特點就是能夠非常好的處理一些雜物的鏡頭，尤其是你在外出的時候不能夠經(jīng)常的去更換攝像機鏡頭的這樣一個情況下，這個微單的相機就能夠比較好的處理這樣的事件發(fā)生。